「現代版ヒポクラテスの誓い」はどれ？―ジュネーブ宣言と医の倫理の国際宣言を整理する
第120回 B問題 第15問
臨床研究と医の倫理
薬疹で休薬しても「群」は変わらない―ランダム化を守るITT解析の考え方
第120回 C問題 第52問
「やめます」に理由はいらない―被験者を守る医学研究倫理の原則
第120回 E問題 第24問
「会社から病状を聞かれたら？」―診療情報を第三者に渡せるときの境界線
第119回 B問題 第22問
「やっていない診療」を請求した代償―保険医登録取消しが問うもの
第119回 B問題 第25問
「病歴」だけが特別扱い―要配慮個人情報の線引きを法律の言葉で読み解く
第119回 E問題 第2問
4つの原則と1つの「やり方」―医療倫理の4原則と共同意思決定を区別する
第119回 E問題 第3問
「自分のため」ではなく「患者と社会のため」―医師のプロフェッショナリズムの核心
第119回 E問題 第7問
「参加」ではなく「参画」―患者・市民が研究のパートナーになるとき、守るべき一線
第118回 B問題 第11問
「同意」と「賛意」は違う―子どもを研究の主人公にするインフォームド・アセント
第118回 B問題 第25問
「決めてあげる」でも「お任せ」でもない―共同意思決定（SDM）の本当の意味
第118回 E問題 第13問
「ちょっと見るだけ」が一線を越える―電子カルテ閲覧と医師の職業倫理
第118回 E問題 第15問
「研究のため」は免罪符にならない―患者の権利から読み解く医師の職業倫理
第117回 B問題 第3問
「飲んだから同意した」は通用しない―臨床試験のインフォームド・コンセントを本当に成立させるもの
第117回 B問題 第22問
主役はいつも患者本人―リスボン宣言が守る「自己決定」のかたち
第117回 B問題 第25問
「伝わりにくい」は「決められない」ではない―障害のある身寄りのない患者と意思決定支援
第117回 B問題 第38問
倫理審査は「計画」を審査する―介入研究で承認前に済ませておくべきこと
第117回 E問題 第16問
イニシャルでも危ない？―症例報告で患者を守る「同意」と「匿名化」
第116回 B問題 第1問
本人・家族・主治医の意見が割れたとき―治療方針の「最終決定者」は誰か
第116回 B問題 第28問
「家族にも会社にも言わないで」―病状を誰に伝えるかを決めるのは患者自身
第116回 B問題 第31問
「誰のことか」が分かる情報とは―英語で問う個人識別の考え方
第116回 C問題 第23問
同意なき情報提供が許されるとき―守秘義務と虐待通告の境界線
第116回 E問題 第2問
「5分の無記名アンケートだから」は通用しない―臨床研究の倫理と倫理審査委員会の役割
第116回 E問題 第5問
「別の先生の意見も聞きたい」―セカンドオピニオンは患者の権利である
第115回 B問題 第5問
「同意します」は最終決定ではない―インフォームド・コンセントの本質は患者の自己決定権
第115回 E問題 第5問
同意がとれない救急の現場で、許されること・許されないこと―推定的同意と治験の境界線
第115回 E問題 第8問
14歳の「参加したい」だけでは足りない―未成年者の臨床研究と代諾者の同意
第115回 E問題 第30問
「説明と同意」はどの法律に？―インフォームド・コンセントの本質と落とし穴
第114回 B問題 第8問
データは「仮説の味方」ではない―学会発表で守るべき3つの約束
第114回 E問題 第14問
同意書にサインをもらえば終わり？―インフォームド・コンセントの本当の意味
第113回 B問題 第1問
ヘルシンキ、アルマ・アタ、オタワ―地名で覚える医療の国際宣言
第113回 B問題 第2問
「ちょっと見るだけ」が信頼を壊す―電子カルテ閲覧から考える医師のプロフェッショナリズム
第113回 E問題 第1問
新薬が世に出るまでの最後の関門―第Ⅲ相試験の位置づけを押さえる
第113回 E問題 第3問
「やめたくなったら、いつでもやめられる」―治験の同意を支える患者の権利
第113回 E問題 第28問
その検査、誰のため？―「患者の利益」と「利益相反」で読み解く医師の職業倫理
第112回 B問題 第20問
研究を「する側」と「審査する側」―IRBが担う科学的妥当性のチェック
第112回 B問題 第23問
「上司からの電話」にどう答える？―病名ひとつも守るべき患者の秘密
第112回 E問題 第38問
不安を招く情報こそ伝える―自己決定を支える医師の役割
第111回 C問題 第5問
健康な人から数千人のRCTへ―新薬が世に出るまでの「4つの関門」
第111回 C問題 第8問
「軽い合併症だけ」は優しさか？―手術説明で守るべきインフォームド・コンセントの本質
第111回 C問題 第18問
署名があれば十分？―インフォームド・コンセントは「紙」ではなく「対話」である
第111回 F問題 第1問
「手術を拒んでいた人」が意識を失ったら―リスボン宣言が示す救命の原則
第110回 C問題 第19問
「今夜の治験薬、飲んでいい？」―救急外来で問われる被験者保護の判断
第110回 F問題 第17問
研究計画書は誰のもの？―被験者の「知る権利」から読み解く臨床研究の倫理
第110回 H問題 第1問
「先生にお任せします」の落とし穴―医学的に正しいだけでは足りない、パターナリズムの本質
第109回 C問題 第1問
「やめられません」は禁句―臨床試験の同意で守るべき被験者の権利
第109回 C問題 第2問
「個人情報ですが非常事態なので」―意識のない患者を救う情報連携と守秘義務の例外
第109回 C問題 第25問
悪いのは「お金」ではなく「隠すこと」―医師の利益相反を正しく理解する
第109回 F問題 第1問
「がんだから特別」ではない―患者の権利の核心は自己決定にある
第109回 H問題 第1問
「透析になっても産みたい」―ハイリスク妊娠で医師が選ぶべきは説得ではなく伴走
第109回 H問題 第21問
「親友だから教えて」は通らない―院内職員でも越えられない患者情報の境界線
第109回 H問題 第22問
意識のない自殺企図患者を前にして―リスボン宣言が示す「待たずに救う」根拠
第108回 F問題 第12問
「決めました」の一言が壊すもの―急性胆嚢炎の説明で学ぶインフォームド・コンセント
第108回 F問題 第18問
守秘義務は絶対か？―刺創患者の通報から学ぶ医師の法と倫理
第108回 G問題 第3問
医師の責務に「利己主義」はない―医師憲章で読み解くプロフェッショナリズムの核心
第107回 C問題 第1問
上司からの電話に病状を答えていいのか―守秘義務と「本人の同意」の原則
第107回 C問題 第18問
同意の主役は誰か―インフォームドコンセントを「自己決定権」から読み解く
第107回 F問題 第1問
「○○先生は外出しておられます」はなぜNG？―患者の前で問われる医師の接遇と敬語
第107回 F問題 第4問
考察が書けない夜の「コピペ」―症例報告に潜むひょう窃（盗用）の落とし穴
第107回 F問題 第15問
社会の利益より目の前の一人を―ヘルシンキ宣言が貫く臨床研究の大原則
第107回 H問題 第1問
「効率」は倫理か？―医療倫理の4原則を一度で整理する
第106回 C問題 第15問
「説明しました」では終わらない―インフォームドコンセントの本当の意味
第106回 F問題 第14問
「患者の権利」か「研究の倫理」か―リスボン宣言とヘルシンキ宣言を取り違えないために
第106回 H問題 第14問
「権利」と「わがまま」の境界線―リスボン宣言から読み解く患者の権利
第105回 C問題 第6問
癌でも角膜は贈れる？―無血管組織が決める角膜ドナーの条件
第105回 E問題 第37問
治験の説明で「省いていいこと」はひとつもない―CRCが伝えるべき被験者の約束ごと
第104回 C問題 第9問
署名より大切なもの―インフォームドコンセントの「主役」は誰か
第104回 F問題 第14問
「自殺企図時に救命を拒否する権利」は存在しない―リスボン宣言で読み解く患者の権利と医師の責務
第103回 C問題 第2問
セカンドオピニオンに持たせる一通―「紹介状」が意見をつくる
第103回 C問題 第20問
「同意をもらう」だけではない―インフォームドコンセントと医療安全・治験の基本用語
第103回 F問題 第12問
ヘルシンキ宣言は何を守るのか―ニュルンベルクから続く研究倫理の系譜
第102回 C問題 第2問
「輸血はしないで」と言った人が、いま目の前で出血している―意識清明な患者にまず伝えるべきこと
第102回 C問題 第16問
患者の権利はどこまで？―逸失利益の補償が当てはまらない理由
第102回 F問題 第1問
倫理委員会は「何でも倫理係」ではない―研究を守る第三者審査の仕組み
第102回 F問題 第2問
「儲け」は患者を救わない―医師のプロフェッショナリズム4本柱と営利主義
第102回 F問題 第14問
「社会のため」は免罪符にならない―医の倫理を支える国際宣言を読み解く
第102回 H問題 第1問
「やっぱりやめます」は言っていい―撤回の自由から読み解くインフォームドコンセント
第102回 H問題 第20問
治験は「始めて終わり」ではない―IRBが最後まで見届ける理由
第101回 C問題 第1問
「患者が望めば何でもあり」ではない―リスボン宣言で読み解く患者の権利の境界線
第101回 C問題 第5問
決めるのは誰か―自己決定権を支える「患者の価値観」という根拠
第101回 C問題 第46問
「先生にお任せします」の時代は終わった―患者の自己決定権が医療倫理の中心にある理由
第100回 E問題 第1問
署名は「後から」では意味がない―予定手術の輸血で問われる同意のタイミング
第100回 E問題 第3問
約束できないことは説明しない―遺伝子解析研究のインフォームドコンセント
第100回 E問題 第5問
過失がなくても補償する―治験のルールGCPの「倫理」と「科学」
第100回 E問題 第6問
2000年以上前の約束―「ヒポクラテスの誓い」に刻まれた医の倫理の原点
第100回 E問題 第49問
その署名は誰のため？―インフォームドコンセントの主役は患者である
第99回 B問題 第1問
「口約束」では始められない―治験を支えるGCPと文書同意のルール
第99回 B問題 第2問