StudyMed医師国家試験

その下痢、止めてはいけない―感染性腸炎で「やってはいけない治療」を見抜く

第101回医師国家試験 E問題 第3問(連問)

国試問題にチャレンジ

第101回 E問題 第3問

連問の共通文

次の文を読み,1~3の問いに答えよ。 34歳の男性。急速に強くなった腹痛のため搬入された。 現病歴:昨日,夕食を午後8時に摂取した。午後11時ころに臍部を中心とした腹痛があり,最初は普通便,続いて水様便が始まり,夜間にも3回排便があった。妻もそのころから下痢を認めていた。今朝は朝食を摂取せず出社した。出社後,腹痛が周期性となり,血液の混じった粘液便を2回認めた。痛みのためうずくまっていたため,同僚が救急隊を要請した。 既往歴:特記すべきことはない。 生活歴:飲酒はビール1本を週に1回。喫煙はない。最近1年の海外渡航歴はない。 現症:意識は清明。顔貌は苦悶様。身長165cm,体重64kg。体温38.3℃。脈拍96/分,整。血圧106/80mmHg。眼瞼結膜と眼球結膜とに異常を認めない。心音と呼吸音とに異常を認めない。

この患者に対する治療で適切でないのはどれか。

  1. a.麻薬性止痢薬投与
  2. b.静菌性抗菌薬投与
  3. c.解熱薬投与
  4. d.整腸薬投与
  5. e.輸液

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、急性の下痢と腹痛で運ばれてきた患者さんの治療を考える問題だ。しかも「適切でないもの」を選ぶ形式になっている。まずは、この腸炎がどういう性質のものかを押さえることが出発点になる。注目してほしいのは、奥さんも同じ頃に下痢をしていること、発熱、そして便に血液の混じった粘液が出ていることの3点だ。
医学生医学生
同じ夕食を食べた夫婦が同時に発症しているので、食中毒ですよね。
ドクタードクター
その通り。家族内で同時に発症していれば、共通の食事を介した食中毒をまず考える。では、発熱と粘血便からはどんなタイプの腸炎が想像できるかな。
医学生医学生
微生物学の講義で、毒素型と感染型に分けて習いました。熱があって血便が出ているので、菌が腸の粘膜に入り込んで炎症を起こす感染型でしょうか。
ドクタードクター
いい整理だね。サルモネラやカンピロバクターのように、腸管粘膜を障害する細菌性腸炎が考えられる。そして血便を伴う以上、腸管出血性大腸菌も必ず念頭に置いておきたい。ベロ毒素を産生して、溶血性尿毒症症候群、いわゆるHUSを合併しうる菌だ。
医学生医学生
HUSは小児科の実習で、溶血性貧血・血小板減少・急性腎障害の三徴として教わりました。腸炎の治療でもそこまで考えないといけないんですね。
ドクタードクター
そう、それが今回の設問の核心だ。ここで一つ質問。下痢という症状は、体にとって悪いことばかりだと思う?
医学生医学生
つらい症状なので、早く止めてあげたほうがいいように思ってしまいますが……。
ドクタードクター
そう考えたくなるよね。でも下痢には、腸管内の病原体や毒素を体の外へ押し流すという防御反応の側面がある。だから腸の動きを強力に止めてしまうと、菌や毒素が腸管内に長くとどまり、粘膜障害が進んだり毒素の吸収が増えたりする。症状の遷延や中毒性巨大結腸症、腸管出血性大腸菌ならHUSのリスク上昇につながるおそれがあるんだ。
医学生医学生
ということは、麻薬性止痢薬が「適切でない」治療ですね。ロペラミドやコデインのように、オピオイド受容体を介して蠕動を強く抑える薬ですよね。
ドクタードクター
正解。発熱や血便を伴う侵襲性の腸炎では、強力な止痢薬は使わないのが原則だ。では、ほかの選択肢がなぜ許容されるのか確認しておこう。まず輸液はどうかな。
医学生医学生
夜間から何度も水様便が出て朝食もとれていないので、脱水になっていると思います。脈も少し速いですし。
ドクタードクター
そうだね。やや頻脈で、脈圧も狭くなっている。感染性腸炎の治療で最も大切なのは水分と電解質の補正で、腹痛が強く経口摂取が難しいなら輸液を行う。十分な補液で腎血流を保つことは、HUSを起こした場合の腎障害を軽くする意味でも重要なんだ。
医学生医学生
整腸薬はどうでしょう。腸に作用する薬という点では止痢薬と同じように見えてしまいます。
ドクタードクター
そこは区別しておこう。乳酸菌製剤やビフィズス菌製剤などの整腸薬は腸内細菌叢を整える薬で、腸管の動きを止めて病原体を閉じ込める作用はない。副作用も少ないので、補助的な対症療法として使っていい。
医学生医学生
解熱薬は、発熱が感染への反応だとすると、下痢と同じく使わないほうがいいのでは?
ドクタードクター
鋭い指摘だね。確かに漫然と使う必要はない。ただ、高熱と強い腹痛で消耗している患者さんの苦痛を和らげる目的なら、対症療法として許容される。注意点は薬の選び方で、脱水状態ではNSAIDsが腎血流を落として腎障害を助長するおそれがあるから、アセトアミノフェンを選ぶのが無難だ。
医学生医学生
最後に静菌性抗菌薬ですが、腸管出血性大腸菌では抗菌薬で菌が壊れると毒素が一気に出る、とCBTの勉強で読んだ気がします。
ドクタードクター
よく覚えているね。その考え方から、この問題が出題された当時は、菌を急速に破壊しない静菌性の抗菌薬なら選択されうるとされていた。カンピロバクター腸炎ではマクロライド系が第一選択でもあるから、本問で静菌性抗菌薬を「不適切」とまでは言えない。ただし、腸管出血性大腸菌に抗菌薬を使うべきかどうかは今も結論が出ていない。海外では投与を控える立場が主流で、日本では発症早期にホスホマイシンを使う考え方もある。
医学生医学生
抗菌薬は議論があるけれど、止痢薬を避けて補液をしっかり、という点はどの立場でも共通なんですね。
ドクタードクター
その通り。最後に臨床での注意点をまとめよう。感染性腸炎の多くは自然に治るから、抗菌薬は全例には要らない。重症例や高齢者、免疫不全の人、菌血症が疑われる場合などで考える。そして血便があって腸管出血性大腸菌が疑われるなら、下痢が始まってから1〜2週間ほどは、尿量の減少、貧血、血小板減少、LDHの上昇といったHUSの徴候に注意して経過を見ることが大切だ。
医学生医学生
救急外来で「下痢止めをください」と言われても、熱や血便があれば安易に出さない、ということを覚えておきます。
ドクタードクター
それが一番伝えたかったことだ。患者さんの希望に応える前に、その下痢が何を外に出そうとしているのかを考える習慣をつけよう。

まとめ

家族内で同時に発症し、発熱と粘血便を伴う急性下痢は、腸管粘膜を障害する細菌性食中毒(感染型腸炎)を考え、血便があれば腸管出血性大腸菌とHUSの可能性も念頭に置きます。下痢は病原体や毒素を排出する防御反応でもあるため、ロペラミドなどの麻薬性止痢薬で腸管運動を強く抑えると、病原体・毒素の停滞による重症化やHUSのリスク上昇を招くおそれがあり、こうした腸炎では使用しません。治療の柱は輸液による水分・電解質の補正で、整腸薬や解熱薬(脱水時はNSAIDsよりアセトアミノフェンが無難)は対症療法として使用できます。腸管出血性大腸菌への抗菌薬使用は現在も議論がありますが、止痢薬を避けて十分に補液し、下痢出現後1〜2週間はHUSの徴候を観察するという点は共通の原則です。「症状を止めること」と「病態を悪化させないこと」を区別する視点は、救急や一般外来で日常的に求められる判断力の基礎になります。

解答・解説

正解はaです

所見の整理

・34歳男性。夕食後に臍周囲の腹痛で発症し、普通便→水様便→粘血便(血液の混じった粘液便)と進行、腹痛は周期性の疝痛となった。 ・妻も同じ頃から下痢をしており、同じ食事を介した食中毒が疑われる。 ・38.3℃の発熱、脈拍96/分、血圧106/80mmHgで、頻回の下痢と経口摂取不良による軽度の脱水が示唆される。

診断へのプロセス

家族内同時発症、発熱、粘血便から、腸管粘膜に炎症を起こす細菌性腸炎(細菌性食中毒)と考えられる。サルモネラ、カンピロバクターなどの感染型腸炎に加え、血便を伴うことから腸管出血性大腸菌(EHEC)感染症を念頭に置いて対応する必要がある。腸管出血性大腸菌はベロ毒素(志賀毒素)を産生し、溶血性尿毒症症候群(HUS)を合併しうるため、治療ではこの毒素への配慮が重要になる。

設問の考え方

本問は「適切でないもの」を選ぶ問題である。感染性腸炎の治療の柱は、脱水の補正(輸液・経口補水)と対症療法であり、必要に応じて抗菌薬を用いる。一方、下痢は腸管内の病原体や毒素を体外に排出する生体防御反応でもあるため、腸管の動きを強く止める薬で下痢を抑えると、病原体・毒素が腸管内に長くとどまり、症状の遷延や重症化(腸管出血性大腸菌ではHUSの危険増大)を招く。したがって、発熱や血便を伴う感染性腸炎で強力な止痢薬を使うことは禁忌に近い扱いとなる。

選択肢考察

  1. ○a.  麻薬性止痢薬投与

    麻薬性止痢薬(ロペラミド、コデインなどのオピオイド系薬)は、腸管のオピオイド受容体に作用して蠕動運動を強く抑え、下痢を止める。しかし感染性腸炎で用いると、病原菌や毒素が腸管内に停滞して腸管粘膜の障害や体内への吸収が増し、症状の遷延、中毒性巨大結腸症、腸管出血性大腸菌ではHUSの発症リスク上昇につながるおそれがある。発熱と粘血便を伴う侵襲性の腸炎が疑われる本例では投与すべきでなく、適切でない治療である。

  2. ×b.  静菌性抗菌薬投与

    静菌性抗菌薬は、細菌を殺すのではなく増殖を抑える抗菌薬で、マクロライド系(エリスロマイシン、アジスロマイシンなど)やテトラサイクリン系が代表である。菌を急速に破壊しないため、菌体内の毒素を一度に放出させにくいと考えられ、本問の出題当時は、腸管出血性大腸菌が疑われる場合に選択されうる抗菌薬とされた。また、発熱・血便を伴い重症感のある細菌性腸炎では抗菌薬治療が考慮され、カンピロバクター腸炎ではマクロライド系が第一選択である。したがって本例で不適切な治療とはいえない。なお、腸管出血性大腸菌に対する抗菌薬の是非は現在も議論があり、欧米では投与を控える立場が一般的、日本ではホスホマイシンなどを発症早期に用いる考え方もある。抗菌薬を使うか否かは個々の状況で判断される。

  3. ×c.  解熱薬投与

    38.3℃の発熱と強い腹痛で苦痛が大きい本例では、症状を和らげる対症療法として解熱薬を用いることは許容される。ただし、発熱は感染に対する生体反応でもあるため漫然と使う必要はなく、高熱で消耗が強い場合に限って用いる。脱水状態ではNSAIDs(非ステロイド性抗炎症薬)が腎血流を低下させて腎障害を助長するおそれがあり、HUSの可能性も考えると、アセトアミノフェンを選ぶのが無難である。

  4. ×d.  整腸薬投与

    整腸薬(乳酸菌製剤、ビフィズス菌製剤、酪酸菌製剤などのプロバイオティクス)は、腸内細菌叢のバランスを整える目的で用いられる。腸管運動を止めて病原体や毒素を腸管内に閉じ込める作用はなく、副作用も少ないため、感染性腸炎の補助的な対症療法として使用してよい。

  5. ×e.  輸液

    本例は夜間から頻回の水様便があり、朝食もとれず、脈拍96/分とやや頻脈、脈圧も狭く、脱水が進みつつあると考えられる。感染性腸炎の治療で最も重要なのは水分と電解質の補正であり、強い腹痛で経口摂取が難しい状況では輸液を行うのが適切である。十分な補液は腎血流を保ち、腸管出血性大腸菌感染症におけるHUS発症時の腎障害を軽減する意味でも重要である。

感染性腸炎の治療の原則

1. 水分・電解質の補正:軽症では経口補水液(ORS)、経口摂取困難・中等症以上では輸液。 2. 食事:絶食は長く続けず、消化のよいものから再開する。 3. 対症療法:整腸薬(プロバイオティクス)、必要に応じて解熱鎮痛薬(脱水時はアセトアミノフェンが無難)。 4. 止痢薬:ロペラミドなどの強力な止痢薬は、発熱や血便を伴う侵襲性腸炎や腸管出血性大腸菌感染が疑われる場合には使用しない。 5. 抗菌薬:多くの感染性腸炎は自然治癒するため全例には不要。重症例、高齢者・免疫不全者、菌血症が疑われる場合などで考慮する。カンピロバクターにはマクロライド系、サルモネラにはニューキノロン系などが用いられる。

腸管出血性大腸菌感染症と抗菌薬

・かつては「殺菌性抗菌薬で菌が破壊されると毒素が一気に放出されHUSを誘発しうるため、静菌性抗菌薬を選ぶ」という考え方が強調された。 ・現在も抗菌薬の有効性・安全性については結論が出ておらず、海外のガイドラインでは抗菌薬投与を推奨しない立場が主流である。日本では発症早期のホスホマイシン投与などが選択肢として挙げられることもある。 ・いずれの立場でも、止痢薬の使用を避け、十分な補液を行い、HUSの徴候(尿量減少、貧血、血小板減少、LDH上昇など)を下痢出現後1~2週程度注意深く観察することが共通の要点である。

POINT

・感染性腸炎の治療の柱は輸液による脱水補正と対症療法である。 ・下痢は病原体・毒素を排出する防御反応であり、発熱・血便を伴う腸炎に麻薬性止痢薬(ロペラミドなど)を使ってはならない。 ・腸管出血性大腸菌では止痢薬がHUSのリスクを高めるおそれがある。 ・整腸薬、解熱薬(脱水時はアセトアミノフェン)は対症療法として使用可能。 ・腸管出血性大腸菌への抗菌薬使用は現在も議論があり、出題当時は静菌性抗菌薬が選択肢とされた。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。