「困ることはない」の裏側―頭部外傷後の“見えない障害”をどう測るか
第110回医師国家試験 G問題 第59問
国試問題にチャレンジ
40歳の男性。仕事がうまくできなくなったことを主訴に妻とともに来院した。1年前,夜間にロードバイクで走行中に転倒し,電柱で頭部を強打して救急搬送されて入院した。そのときの意識レベルはJCSⅢ-100。左鎖骨骨折がみられ,頭部CTで両側前頭葉の挫傷と脳梁,基底核の点状出血とを認めた。翌日夕方には会話が可能な状態にまで回復したが,その後約1週間の健忘を残した。鎖骨骨折の経過は良好で運動障害を残すことなく1か月後に退院した。しかし,妻によると入院中からめまいを訴えることが多く,不機嫌で人が変わったようになっていたという。めまいは徐々に軽快し,退院5か月後に職場に復帰したが,単純ミスが目立ち,注意されると激昂する。注意散漫で指示の理解も悪く,上司の勧めもあって受診した。患者自身は「困ることはない。仕事もまじめにやっている」と述べる。疎通性は比較的保たれているが,長い質問は十分理解できない。神経学的所見と血液生化学所見とに異常を認めない。頭部CTでは両側側脳室の軽度拡大が見られた。 この患者の心理・精神機能評価に有用な検査はどれか。2つ選べ。
- a.Rorschachテスト
- b.文章完成法テスト〈SCT〉
- c.Minnesota多面人格検査〈MMPI〉
- d.Wechsler成人知能検査〈WAIS-Ⅲ〉
- e.前頭葉機能検査[Frontal Assessment Battery〈FAB〉]
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
重症頭部外傷で前頭葉挫傷やびまん性軸索損傷を負った後、麻痺がないのに注意障害、遂行機能の低下、易怒性、病識の欠如が現れた場合は、器質的な脳損傷による高次脳機能障害を考えます。その評価には、作動記憶や処理速度などを多面的に数値化できるWechsler成人知能検査と、前頭葉機能を短時間で評価できるFABが適しています。Rorschachテストや文章完成法テストは投影法、Minnesota多面人格検査は質問紙法の人格検査であり、器質性の認知機能障害を測る目的には向きません。心理検査を「何を測るためのものか」で整理しておくと選択に迷わず、客観的な評価はリハビリテーションや職場復帰支援、診断書作成の土台になります。
解答・解説
正解はd, eです
所見の整理
・1年前の頭部外傷: 受傷時の意識レベルは JCS Ⅲ-100(痛み刺激に払いのける動作をするが開眼しない)で、重症頭部外傷に相当する。 ・頭部CT: 両側前頭葉の脳挫傷に加え、脳梁と基底核に点状出血がある。脳梁・基底核など脳深部の点状出血は、回転加速度による剪断力で軸索が広範に損傷されるびまん性軸索損傷を示唆する所見である。 ・約1週間の外傷後健忘があった。 ・その後の経過: 人が変わったように不機嫌になり、職場復帰後は単純ミス、注意散漫、指示理解の悪さ、注意されると激昂する(易怒性・脱抑制)。本人は「困ることはない」と述べ、障害への自覚(病識)が乏しい。長い質問を理解できない。 ・神経学的所見(運動・感覚障害など)と血液生化学検査は正常。 ・頭部CT: 両側側脳室の軽度拡大。外傷後の脳萎縮(白質の減少)を反映している。
診断
明らかな運動麻痺などの身体的後遺症はないが、注意障害、遂行機能の低下、情動・行動の障害(易怒性)、病識の欠如がみられ、外傷による器質的な脳損傷を背景とした高次脳機能障害と考えられる。前頭葉挫傷とびまん性軸索損傷による前頭葉機能障害が中心である。
設問への考え方
高次脳機能障害の評価では、どの認知機能がどの程度障害されているかを客観的に測定し、リハビリテーションや職場復帰の支援、診断書作成などに役立てる。そのためには、知的機能を多面的に数値化できる知能検査と、本例で中心となっている前頭葉機能を評価する検査が適している。一方、性格・人格傾向を調べる人格検査(投影法・質問紙法)は、器質的な脳損傷による認知機能障害の評価を目的としたものではない。易怒性という「性格の変化」に目を奪われず、その原因が脳の器質的損傷であることを押さえることが大切である。
選択肢考察
- ×a. Rorschachテスト
左右対称のインクのしみの図版(10枚)を見せ、それが何に見えるかを自由に答えさせる投影法の人格検査である。反応から無意識的な欲求や思考の特徴、パーソナリティを推定するもので、器質的脳損傷による注意・遂行機能・知能の障害を定量的に評価する目的には適さない。また解釈に熟練を要し、長い教示の理解が難しい本例には負担も大きい。
- ×b. 文章完成法テスト〈SCT〉
「私の父は……」「子どもの頃……」など書き出しだけが示された未完成の文に続きを自由に書かせる投影法の人格検査である。対人関係や自己像、価値観などを把握する目的で用いられ、高次脳機能障害による認知機能の低下を測定する検査ではない。
- ×c. Minnesota多面人格検査〈MMPI〉
550項目の質問に「あてはまる・あてはまらない(どちらでもない)」で答える質問紙法の人格検査で、心気症・抑うつ・ヒステリーなどの臨床尺度と、回答の信頼性を見る妥当性尺度からなる。精神医学的な人格傾向の評価には用いられるが、項目数が多く注意障害や理解力低下のある患者には実施が難しく、また認知機能障害を評価する検査ではない。
- ○d. Wechsler成人知能検査〈WAIS-Ⅲ〉
成人(16歳以上)を対象とした代表的な個別式知能検査である。WAIS-Ⅲでは言語性IQ・動作性IQ・全検査IQに加え、言語理解・知覚統合・作動記憶(ワーキングメモリー)・処理速度の4つの群指数を算出でき、知的機能を多面的にとらえられる。本例の単純ミス・注意散漫(作動記憶・処理速度の低下)や指示の理解不良(言語理解の低下)を数値で把握でき、得意・不得意の把握は職場復帰に向けた支援にも役立つ。高次脳機能障害の評価で標準的に用いられる検査である。
- ○e. 前頭葉機能検査[Frontal Assessment Battery〈FAB〉]
前頭葉機能をベッドサイドで短時間(10分程度)に評価できるスクリーニング検査で、特別な道具を必要としない。類似性(概念化)、語の流暢性(思考の柔軟性)、運動系列(Luria の拳-刀-掌など、運動の企画)、葛藤指示(干渉への感受性)、Go/No-Go課題(抑制制御)、把握行動(環境からの自律性)の6項目を各3点、計18点で評価する。両側前頭葉挫傷があり、注意散漫・易怒性・病識欠如といった前頭葉症状を示す本例で、その障害の程度を評価するのに適している。
高次脳機能障害(行政的定義)
頭部外傷や脳血管障害などによる器質的な脳損傷の後に、記憶障害、注意障害、遂行機能障害、社会的行動障害(易怒性、脱抑制、意欲低下、依存性、固執など)が生じ、日常生活や社会生活に制約がある状態をいう。身体的な麻痺がなく外見から分かりにくいため「見えない障害」と呼ばれ、本人の病識が乏しいことが多い。診断には、脳の器質的病変が画像などで確認されることが必要である。
びまん性軸索損傷
頭部に回転加速度が加わり、脳の深部で軸索が広範に断裂する損傷である。受傷直後から意識障害が強い一方、CTでは大きな血腫を認めず、脳梁・脳幹・基底核・皮髄境界の点状出血として現れる。MRI(T2*強調像、磁化率強調像)のほうが検出感度が高い。慢性期には脳萎縮・脳室拡大をきたし、高次脳機能障害の原因となる。
心理検査の分類
・知能検査: WAIS(成人)、WISC(児童)、田中ビネー知能検査など ・認知機能スクリーニング: MMSE、改訂長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)、MoCA ・前頭葉・遂行機能検査: FAB、Wisconsin カード分類テスト(WCST)、BADS(遂行機能障害症候群の行動評価)、Trail Making Test、ストループテスト ・注意検査: 標準注意検査法(CAT) ・記憶検査: ウェクスラー記憶検査(WMS-R)、リバーミード行動記憶検査 ・人格検査(投影法): Rorschach テスト、文章完成法テスト(SCT)、TAT(主題統覚検査)、P-F スタディ、バウムテスト ・人格検査(質問紙法): MMPI、YG(矢田部-ギルフォード)性格検査、TEG(東大式エゴグラム) ・作業検査法: 内田-クレペリン精神検査
補足
WAIS は現在、日本では第4版(WAIS-Ⅳ)が刊行されており、言語理解・知覚推理・ワーキングメモリー・処理速度の4指標と全検査IQで評価する。言語性IQ・動作性IQの区分は WAIS-Ⅳ では廃止されている。
POINT
・重症頭部外傷(前頭葉挫傷、脳梁・基底核の点状出血=びまん性軸索損傷)後の注意障害・易怒性・病識欠如 → 高次脳機能障害。 ・認知機能の評価には知能検査(WAIS)と前頭葉機能検査(FAB、WCST など)を用いる。 ・Rorschach テスト・SCT(投影法)、MMPI(質問紙法)は人格検査であり、器質性の認知機能障害の評価には用いない。 ・FAB: 6項目×3点=18点満点、道具不要の前頭葉機能スクリーニング。
