「治す」から「和らげる」へ―骨転移の痛みが強まったら、次の一手はオピオイド
第108回医師国家試験 D問題 第39問
国試問題にチャレンジ
46歳の男性。腰痛と食欲不振とを主訴に来院した。2年前に肺扁平上皮癌のため手術を受けた。8か月前に両側の肺と肝臓とにそれぞれ多発転移を認めた。3か月にわたり抗癌化学療法を受け,腫瘍はいずれも著明に縮小した。2か月前に腰痛を自覚し,CTにて第2腰椎への転移を認めた。非ステロイド性抗炎症薬の投与と腰椎への放射線治療とを行ったところ良好な疼痛コントロールが得られた。しかし2週前から腰痛が強くなり,同時に全身倦怠感と食欲低下もあり,日中の半分以上を臥床して過ごすようになった。特に最近数日間は腰痛がひどく,内服薬と水分しか摂れなくなった。意識は清明。身長168 cm,体重49 kg。体温36.9℃。脈拍92/分,整。血圧110/72 mmHg。呼吸数18/分。SpO2 96%(room air)。るいそうを認める。胸部に異常を認めない。腹部では右季肋部から心窩部にかけて固い腫瘤を触知する。下腿に浮腫を認める。全身精査を行ったところ,肺,肝臓,骨それぞれの転移巣はいずれも以前と比べて増大していた。血液所見:赤血球240万,Hb 7.9 g/dL,Ht 23%,白血球8,800,血小板25万。血液生化学所見:総蛋白6.4 g/dL,アルブミン2.4 g/dL,総ビリルビン0.9 mg/dL,AST 38 IU/L,ALT 40 IU/L,LD 826 IU/L(基準176~353),尿素窒素15 mg/dL,クレアチニン0.8 mg/dL,Na 130 mEq/L,K 4.5 mEq/L,Cl 110 mEq/L。CRP 3.3 mg/dL。 対応として適切なのはどれか。
- a.維持輸液
- b.肝動脈塞栓術
- c.モルヒネ投与
- d.抗癌化学療法
- e.赤血球濃厚液輸血
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
化学療法後に多発転移が進行し、日中の半分以上を臥床するPS 3の状態にある進行癌では、治癒や延命よりも症状緩和によるQOLの維持が治療の中心となります。NSAIDsと放射線照射で抑えきれなくなった骨転移の強い痛みには、WHO方式がん疼痛治療法に沿ってモルヒネなどの強オピオイドを追加し、内服可能なら経口投与で開始します。開始時には便秘対策の緩下薬と悪心対策の制吐薬を併用し、腎機能障害があればオキシコドンやフェンタニルを選びます。経口で水分が摂れていれば輸液は必須ではなく、慢性貧血の輸血は症状で判断し、PS不良例への化学療法や局所治療の意義は乏しいと考えます。検査値の異常を個別に追うのではなく、患者の最大の苦痛を見極めて優先順位をつける姿勢は、がん診療と緩和ケアの基本です。
解答・解説
正解はcです
経過と所見の整理
・46歳男性。2年前に肺扁平上皮癌の手術を受け、8か月前に両肺と肝臓への多発転移が判明した。化学療法で一時は著明に縮小したが、2か月前に第2腰椎転移が出現した。 ・腰椎転移の痛みは、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)と腰椎への放射線照射でいったん良好にコントロールされていた。 ・2週前から腰痛が再び増強し、全身倦怠感と食欲低下を伴って、日中の半分以上を臥床して過ごしている。ここ数日は痛みが強く、内服薬と水分しか摂れない。 ・日中の50%以上を臥床している状態は、ECOG(Eastern Cooperative Oncology Group)のパフォーマンスステータス(PS:全身状態を0〜4の5段階で表す指標)で3に相当し、全身状態は不良である。 ・身体所見では、BMI約17.4のるいそう、右季肋部から心窩部の固い腫瘤(増大した肝転移)、下腿浮腫がある。 ・全身精査で肺・肝・骨の転移巣はいずれも増大しており、化学療法後に病勢が進行している。 ・検査ではHb 7.9 g/dLの貧血、アルブミン2.4 g/dLの低アルブミン血症(下腿浮腫の一因)、LDの上昇(腫瘍量の増大を反映)、Na 130 mEq/Lの軽度低ナトリウム血症、CRP上昇がある。肝機能(ビリルビン、AST、ALT)と腎機能は保たれ、意識は清明、バイタルサインも安定している。
病態の評価
本例は、多発遠隔転移を伴い化学療法後に進行した肺癌で、全身状態も悪化しつつある終末期に近い段階である。治癒や大幅な延命を目指す治療の適応は乏しく、生活の質(QOL)を保つための症状緩和が治療の中心となる。 現在の最大の苦痛は、非オピオイド鎮痛薬と放射線照射では抑えきれなくなった骨転移による腰痛(がん性疼痛)である。強い痛みが臥床時間の増加や食欲低下を招き、全身状態をさらに悪化させる悪循環に陥っている可能性がある。
設問の考え方
WHO方式がん疼痛治療法では、痛みの強さに応じて鎮痛薬を選択する。NSAIDsなど非オピオイド鎮痛薬で十分な効果が得られない中等度以上の痛みには、オピオイド鎮痛薬を追加する。本例は痛みが強く、非オピオイドでは不十分となっているため、強オピオイドであるモルヒネを開始するのが最も優先すべき対応である。内服は可能なので、経口投与から開始すればよい。NSAIDsは骨転移痛に有効なため、原則として併用を継続する。
選択肢考察
- ×a. 維持輸液
食事量は低下しているが、水分と内服薬は経口で摂取できており、尿素窒素15 mg/dL・クレアチニン0.8 mg/dLと腎前性の脱水を示す所見もない。現時点で維持輸液は必須ではない。また、終末期の患者では過剰な輸液が浮腫、胸水・腹水、気道分泌物を増やして苦痛を強めることがあり、本例もすでに低アルブミン血症と下腿浮腫があるため、輸液の適応は慎重に判断する必要がある。食欲低下の原因の一つである痛みをまず取り除くことが優先される。
- ×b. 肝動脈塞栓術
肝動脈塞栓術(TAE/TACE)は、肝臓に病変が限局した肝細胞癌などに対して肝動脈から腫瘍の栄養血管を塞栓する局所治療である。本例は肝臓以外にも肺・骨に転移が広がって増大しており、肝転移だけを局所治療しても予後や症状の改善は期待できない。また、現在の主な苦痛である腰椎転移の痛みには効果がない。
- ○c. モルヒネ投与
腰椎転移による痛みが、NSAIDsと放射線照射後にもかかわらず増強し、日常生活や食事摂取を妨げている。非オピオイド鎮痛薬では不十分な強い痛みであり、WHO方式に従ってオピオイド鎮痛薬を追加する段階である。内服が可能なので、経口モルヒネ(速放性製剤による用量調整、または徐放性製剤の定時投与+痛みが増したときの速放性製剤のレスキュー)で開始する。開始時には便秘・悪心・眠気などの副作用対策として、緩下薬や制吐薬を併用する。腎機能が保たれていることもモルヒネを選択しやすい条件である。
- ×d. 抗癌化学療法
化学療法は一時有効であったが、その後に肺・肝・骨の転移巣がいずれも増大し、病勢は進行している。さらに、日中の半分以上を臥床するPS 3の全身状態で、るいそう・低アルブミン血症・貧血もあり、化学療法による副作用の負担が利益を上回ると考えられる。細胞傷害性抗癌薬の化学療法は一般にPS 0〜2の患者が対象であり、本例で新たに行う意義は乏しい。
- ×e. 赤血球濃厚液輸血
Hb 7.9 g/dLの貧血はあるが、慢性的に進行したもので、活動性の出血を示す所見はなく、血圧110/72 mmHg、SpO2 96%とバイタルサインや酸素化は保たれている。慢性貧血では、Hb値だけでなく息切れや動悸などの貧血症状の有無で輸血の必要性を判断し、一般にHb 7 g/dL前後がひとつの目安とされる。本例の主な苦痛は腰痛であり、現時点で輸血は優先されない。貧血による症状が強くなった場合には、症状緩和目的の輸血を検討する。
WHO方式がん疼痛治療法
・鎮痛薬の使用原則:経口投与を基本とする(by mouth)、時間を決めて定期的に投与する(by the clock)、患者ごとに適切な量を調整する(for the individual)、細かい配慮を行う(attention to detail)。かつては「除痛ラダーに沿って」という原則も含まれていたが、2018年の改訂で原則から外れ、痛みの強さに応じて最初から強オピオイドを選択してよいことが明確になった。 ・3段階除痛ラダー(考え方の目安):第1段階は非オピオイド鎮痛薬(NSAIDs、アセトアミノフェン)、第2段階は軽度〜中等度の痛みに用いるオピオイド(コデイン、トラマドールなど)、第3段階は中等度〜高度の痛みに用いる強オピオイド(モルヒネ、オキシコドン、フェンタニル、ヒドロモルフォンなど)。各段階で非オピオイドの併用や鎮痛補助薬の追加を考慮する。
オピオイドの副作用と対策
・便秘:ほぼ必発で耐性ができにくいため、開始時から緩下薬を併用する。 ・悪心・嘔吐:開始初期や増量時に多く、数日〜2週間程度で耐性が生じやすい。制吐薬で対応する。 ・眠気:開始・増量時に出現しやすい。 ・呼吸抑制:痛みに応じた適切な用量調整では臨床上問題になることは少ない。 ・腎機能障害ではモルヒネの活性代謝物(モルヒネ-6-グルクロニド)が蓄積しやすいため、オキシコドンやフェンタニルなどを選択する。
骨転移痛に対するその他の治療
・放射線照射(疼痛緩和目的の外照射。再照射が可能な場合もある) ・骨修飾薬(ゾレドロン酸、デノスマブ):骨関連事象(病的骨折、脊髄圧迫、高カルシウム血症など)の予防 ・脊椎転移では、脊髄圧迫による麻痺の出現に注意する(下肢の筋力低下や膀胱直腸障害が出たら緊急の対応が必要)。
終末期の輸液
経口摂取量が減少した終末期患者では、過剰な輸液は浮腫、胸水・腹水、気道分泌の増加などで苦痛を増やすことがある。輸液の適否は、脱水症状の有無、予後、患者の意向を踏まえて個別に判断する。
POINT
・病勢が進行し全身状態が悪化(PS 3)した進行癌では、症状緩和によるQOLの維持が治療の中心となる。 ・非オピオイド鎮痛薬で不十分な強いがん性疼痛 → オピオイド(モルヒネなど)を追加する。内服可能なら経口投与が基本。 ・オピオイド開始時は便秘・悪心の予防(緩下薬・制吐薬)を同時に行う。 ・PS 3〜4の患者に対する化学療法の意義は乏しい。 ・水分が経口摂取でき、脱水所見がなければ輸液は必須ではない。慢性貧血の輸血はHb値だけでなく症状で判断する。
