StudyMed医師国家試験

「家族と過ごしたい」に応える一手―NSAIDsで止まらない癌性疼痛とオピオイド

第108回医師国家試験 C問題 第25問

国試問題にチャレンジ

第108回 C問題 第25問

80歳の男性。胸痛と息苦しさとを主訴に来院した。6か月前に多発転移を伴う肺癌の診断を受けた。「癌に対する積極的な治療は受けない」,「少しでも家族とともに過ごしたい」と訴え自宅で療養していた。1週前から両側の胸部鈍痛と息苦しさとを自覚し,自宅近くの診療所で非ステロイド性抗炎症薬を処方されたが改善しないため受診した。疼痛で食欲は低下しているが,食事摂取は可能である。来院時,意識は清明。身長168 cm,体重40 kg。体温36.0℃。脈拍96/分,整。血圧110/60 mmHg。呼吸数20/分。SpO2 96%(room air)。  治療として適切なのはどれか。

  1. a.気管挿管
  2. b.免疫療法
  3. c.抗癌化学療法
  4. d.中心静脈栄養
  5. e.オピオイドの投与

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、積極的な治療を望まずに自宅で過ごしている末期肺癌の患者さんの、痛みと息苦しさにどう対応するかを考える問題だ。注目してほしいのは三つ。本人の意思、今いちばん困っている症状、そして緊急性があるかどうかだよ。
医学生医学生
息苦しさがあるので、まず呼吸状態が心配になりました。
ドクタードクター
大事な確認だね。意識は清明で、室内気でSpO2は保たれていて、血圧や呼吸数も危機的ではない。つまり生命を脅かす呼吸不全や循環不全はなく、気道確保や人工呼吸が必要な状況ではないんだ。
医学生医学生
なら気管挿管は適応外ですね。そもそも本人が積極的な治療を望んでいないので、侵襲的な延命処置は意向にも反しそうです。
ドクタードクター
その通り。次に治療方針の軸を確認しよう。判断能力のある本人が「癌への積極的治療は受けない」「家族と過ごしたい」とはっきり言っている。医療倫理の講義で学んだ原則で言うと、何を最優先すべきかな。
医学生医学生
自己決定権の尊重です。だから抗癌化学療法は選べないと思います。でも免疫療法は副作用が少ないと聞くので、迷いました。
ドクタードクター
迷うのはよくわかるよ。免疫チェックポイント阻害薬は今では進行非小細胞肺癌の標準治療の一つで、病状によっては有効だ。ただし、それも癌そのものを叩く抗腫瘍治療で、本人が断っている積極的治療に当たる。それに、今まさにつらい痛みや息苦しさをすぐに和らげる手段ではないんだ。化学療法については、高齢で体重40 kgとかなりやせていて、副作用の負担も大きいね。
医学生医学生
BMIを計算すると14くらいで、悪液質の状態ですね。栄養を入れるために中心静脈栄養はどうでしょうか。
ドクタードクター
いい疑問だ。中心静脈栄養は、経口や経腸で十分に摂れない場合の栄養法だ。この方は食欲は落ちていても食事は摂れている。カテーテルには気胸や血流感染のリスクもあるし、終末期の悪液質では過剰な輸液がむくみや胸水、気道分泌物を増やして、かえって苦しくすることもある。食欲低下の原因は痛みなんだから、まず痛みを取るのが先決だよ。
医学生医学生
そうなると、残るのはオピオイドの投与ですね。NSAIDsが効かなかったので、除痛ラダーで次の段階に進むということでしょうか。
ドクタードクター
正解。WHO方式がん疼痛治療法では、非オピオイド鎮痛薬で十分に効かなければオピオイドを追加する。モルヒネやオキシコドンなどを少量から始め、効果と副作用を見ながら患者さんごとに量を調整するんだ。オピオイドには標準量や上限量という考え方がないのも特徴だね。
医学生医学生
息苦しさのほうはどうなりますか。SpO2が正常なら酸素を足しても楽にならない気がします。
ドクタードクター
鋭いね。がん患者さんの呼吸困難感は、低酸素がなくても起こる。そしてモルヒネなどのオピオイドは、呼吸困難感を和らげる効果も認められている。胸水や貧血など対処できる原因があればそれも探しつつ、痛みと息苦しさの両方にオピオイドが役立つというわけだ。
医学生医学生
臨床実習で緩和ケアチームについたとき、「呼吸抑制が怖くてモルヒネを使えない」という話が出ていました。
ドクタードクター
よくある心配だね。痛みがある状態で適切に増量していけば、呼吸抑制が臨床上問題になることはまれだ。むしろ注意したいのは便秘で、ほぼ必発なうえ耐性ができにくいから、下剤を最初から併用する。悪心・嘔吐は投与初期に多く、数日から2週間程度で慣れてくることが多いので制吐薬で乗り切る。眠気やせん妄にも気を配ろう。
医学生医学生
投与経路は、食事が摂れているので経口から、ということですね。
ドクタードクター
その通り。WHOの原則では、患者さんが自分で管理できて自立を損なわない経口投与が第一。痛みが出るたびではなく時間を決めて定時に投与し、突出痛にはレスキュー薬で対応する。なお2018年の改訂で除痛ラダーは教育上の目安という位置づけになり、痛みが強ければ最初から強オピオイドを使うことも認められているよ。
医学生医学生
痛みが取れれば食欲も戻って、自宅で家族と過ごすという希望にも近づけますね。
ドクタードクター
まさにそれがゴールだ。抗腫瘍治療をしない方針をベストサポーティブケアというけれど、緩和ケアは終末期だけのものではなく、診断の時点から抗癌治療と並行して提供されるべきものとされている。患者さんの望む生き方を支えるための医療だと考えてほしい。

まとめ

積極的治療を望まない末期癌患者では、本人の意思を最優先し、苦痛の緩和とQOLの維持を治療目標とします。NSAIDsなどの非オピオイド鎮痛薬で制御できない癌性疼痛には、WHO方式がん疼痛治療法に従ってオピオイドを追加し、経口・定時投与を基本に、突出痛にはレスキュー薬で対応します。モルヒネなどのオピオイドは低酸素を伴わない呼吸困難感の緩和にも有効で、便秘対策として下剤の併用が欠かせません。意識清明でSpO2が保たれていれば気管挿管の適応はなく、経口摂取が可能なら中心静脈栄養も不要で、化学療法や免疫療法は本人が拒否する抗腫瘍治療に当たります。患者の価値観に沿った症状緩和を選ぶ判断は、在宅医療や緩和ケアに携わるすべての医師に求められる基本的な力です。

解答・解説

正解はeです

所見の整理

・80歳男性、6か月前に多発転移を伴う肺癌と診断されている。 ・本人は癌への積極的治療を望まず、家族とできるだけ長く一緒にいたいという意思をはっきり示して、在宅療養を続けている。すなわち抗腫瘍治療は行わず、症状緩和を中心とするベストサポーティブケア(BSC:best supportive care)の方針である。 ・1週前から両側胸部の鈍痛と息苦しさがあり、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)を処方されたが改善しない。 ・痛みのため食欲は落ちているが、経口摂取は可能である。 ・意識清明、脈拍96/分、血圧110/60 mmHg、呼吸数20/分、SpO2 96%(室内気)で、生命を脅かす呼吸不全や循環不全はない。 ・身長168 cm、体重40 kgでBMIは約14と高度のるい痩があり、癌悪液質の状態が推測される。

考え方

まず緊急性の評価として、酸素化・意識・循環は保たれており、気道確保や人工呼吸を要する状況ではない。次に治療方針は、患者本人の意思(自己決定)を最優先する。本人は抗癌治療を望まず、残された時間を家族と自宅で過ごすことを望んでいるため、医療者の目標は苦痛の緩和と生活の質(QOL:quality of life)の維持である。 現在の最大の苦痛は、NSAIDs(非オピオイド鎮痛薬)で制御できない癌性疼痛と息苦しさである。WHO方式がん疼痛治療法では、非オピオイド鎮痛薬で十分な効果が得られない場合にオピオイドを追加する。さらにモルヒネなどのオピオイドは、がん患者の呼吸困難感を和らげる効果も認められているため、痛みと息苦しさの両方に対して有用である。経口摂取が可能であるので、経口投与で開始するのが原則である。 したがって、ここで行うべき治療はオピオイドの投与である。

選択肢考察

  1. ×a.  気管挿管

    気管挿管は、意識障害による気道閉塞の危険や、酸素投与でも改善しない高度の低酸素血症・高二酸化炭素血症などで人工呼吸が必要なときに行う処置である。本例は意識清明で、室内気でSpO2 96%と酸素化は保たれており、適応がない。加えて、本人は積極的な治療を望んでおらず、末期癌患者への侵襲的な延命処置は本人の意向にも反する。

  2. ×b.  免疫療法

    免疫チェックポイント阻害薬などの免疫療法は、現在では進行・転移性の非小細胞肺癌に対する標準治療の一つであり、病状によっては有効である。しかし、これは癌そのものを治療する抗腫瘍治療であり、本人が拒否している「積極的な治療」に当たる。また、今まさに困っている痛みや息苦しさを速やかに和らげる手段でもない。本人の意思を尊重すれば選択されない。

  3. ×c.  抗癌化学療法

    抗癌化学療法は代表的な積極的抗腫瘍治療であり、本人は明確に拒否している。判断能力のある患者の意思決定は尊重されなければならない(自己決定権)。さらに、80歳と高齢で体重40 kgと著しくやせており、全身状態を考えても副作用による負担が大きく、QOLを損なうおそれが強い。

  4. ×d.  中心静脈栄養

    中心静脈栄養は、経口摂取や経腸栄養ができない、あるいは不十分な場合に行う栄養法である。本例は食欲低下はあるものの食事摂取は可能であり、適応はない。中心静脈カテーテル留置には気胸・カテーテル関連血流感染症などの合併症もあり、在宅で家族と過ごしたいという希望にもそぐわない。また、終末期の癌悪液質では、過剰な栄養・輸液投与は浮腫や胸水・気道分泌物の増加を招き、かえって苦痛を増すことがある。食欲低下は痛みによるものなので、まず疼痛を緩和することが先決である。

  5. ○e.  オピオイドの投与

    NSAIDsで改善しない癌性疼痛であり、WHO方式がん疼痛治療法に従い、非オピオイド鎮痛薬にオピオイドを追加する段階である。モルヒネ、オキシコドン、ヒドロモルフォン、フェンタニルなどの強オピオイドを少量から開始し、効果と副作用をみながら患者ごとに量を調整する。モルヒネなどのオピオイドは呼吸困難感の緩和にも有効であり、本例の息苦しさにも効果が期待できる。食事が摂れているので経口投与が第一選択である。副作用として便秘はほぼ必発で耐性が生じにくいため下剤を併用し、悪心・嘔吐や眠気にも注意する。痛みが和らげば食欲の回復も期待でき、自宅で家族と過ごすという本人の希望にも沿う。

WHO方式がん疼痛治療法

鎮痛薬の使い方について、長らく次の5つの基本原則が示されてきた。 (1) by mouth:投与経路は、簡便で患者自身が管理でき自立を損なわない経口を第一とする。 (2) by the clock:痛みが出るたびに使う頓用ではなく、薬効の持続時間に合わせた定時投与で痛みの再燃を防ぐ。突出痛にはレスキュー薬(臨時追加投与)で対応する。 (3) by the ladder:痛みの強さに応じ、除痛ラダーの段階に従って薬剤を選ぶ。 (4) 個別の用量設定:オピオイドには標準量や上限量という考え方がなく、各患者で十分な鎮痛が得られる量まで調整する。 (5) 細部への配慮:副作用対策、患者・家族への説明、効果の再評価などきめ細かな配慮を行う。 なお、2018年のWHOガイドライン改訂では、除痛ラダーは教育上の目安と位置づけられ、基本原則からは外された(4原則)。痛みの強さに応じて、最初から強オピオイドを選択することも許容される。

三段階除痛ラダー

第1段階:非オピオイド鎮痛薬(NSAIDs、アセトアミノフェン) 第2段階:軽度から中等度の痛みに用いるオピオイド(コデイン、トラマドールなど)+非オピオイド鎮痛薬 第3段階:中等度から高度の痛みに用いるオピオイド(モルヒネ、オキシコドン、フェンタニル、ヒドロモルフォンなど)+非オピオイド鎮痛薬 各段階で必要に応じて鎮痛補助薬(抗うつ薬、抗てんかん薬、コルチコステロイドなど。特に神経障害性疼痛に用いる)を併用する。

オピオイドの主な副作用

便秘(ほぼ必発、耐性ができにくい→下剤を予防的に併用)、悪心・嘔吐(投与初期に多く、数日〜2週間程度で耐性ができやすい→制吐薬)、眠気、せん妄、呼吸抑制(痛みがある状態で適切に増量すれば臨床上問題となることはまれ)。

がん患者の呼吸困難

低酸素血症がなくても呼吸困難感は生じうる。原因(胸水、貧血、気道狭窄など)への対処が可能なら行い、症状緩和にはモルヒネなどのオピオイドが用いられる。

ベストサポーティブケア(BSC)

抗腫瘍治療を行わず、苦痛の緩和とQOLの維持を目的とした支持療法・緩和ケアに専念する方針。緩和ケアは終末期に限らず、診断時から抗癌治療と並行して提供されるべきものとされる。

POINT

・NSAIDsなど非オピオイド鎮痛薬で制御できない癌性疼痛にはオピオイドを追加する。 ・経口摂取が可能なら経口投与が原則。定時投与+レスキュー薬で対応する。 ・オピオイド使用時は便秘対策(下剤併用)を必ず行う。 ・モルヒネなどのオピオイドは癌患者の呼吸困難感の緩和にも有効である。 ・終末期の治療方針は患者本人の意思を最優先し、QOLの維持を目標とする。 ・SpO2が保たれ意識清明なら気管挿管の適応はなく、経口摂取可能なら中心静脈栄養の適応もない。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。