StudyMed医師国家試験

「また吸ってしまいました」―禁煙失敗を“次の一歩”に変える医師のひと言

第106回医師国家試験 F問題 第12問

国試問題にチャレンジ

第106回 F問題 第12問

禁煙に失敗した気管支喘息患者への医師の助言として適切なのはどれか。

  1. a.「家族の理解がないことは言い訳になりません」
  2. b.「自己責任ですので好きにしてもらって結構です」
  3. c.「禁煙できないのは,あなたにやる気がないからです」
  4. d.「今回の失敗の経験は,次に禁煙するときに役立ちます」
  5. e.「禁煙に対するあなたの取り組み方によって,喘息発作が減る訳ではありません」

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、禁煙に失敗した気管支喘息の患者さんに、医師がどんな言葉をかけるべきかを考える問題だ。医学知識というより、医療面接での「態度」が問われている。ポイントは、喫煙を意志の問題ではなく依存症という病気として捉えられるかどうか。まず、禁煙に失敗するのは珍しいことだと思うかな。
医学生医学生
正直、本気でやめる気があれば成功するものだと思っていました。失敗するのは意志が弱いからかなと。
ドクタードクター
そう感じる人は多いけれど、ここが最初の誤解なんだ。喫煙はニコチン依存症という治療の対象となる疾患で、本人がやめたいと思っていても、いらいらや集中困難、強い喫煙欲求といった離脱症状、それに習慣化した行動のせいで再喫煙してしまうことはよくある。禁煙に成功した人の多くは、何度かの失敗を経ているんだよ。
医学生医学生
精神科の講義で、アルコール依存症も「再飲酒は回復過程の一部」と習いました。それと同じ考え方ですね。
ドクタードクター
その通り。行動変容の段階モデルでいえば、無関心期・関心期・準備期・実行期・維持期を行ったり来たりしながら禁煙に至る。だから失敗した患者さんには、責めずに次の挑戦を支えるのが医師の役目だ。では、「今回の失敗の経験は次に禁煙するときに役立ちます」という言葉はどうだろう。
医学生医学生
失敗を否定せず、前向きに意味づけているので、これが一番よさそうです。
ドクタードクター
正解。禁煙に取り組んだこと自体を認め、失敗を次に生かせるものとして捉え直す支持的な対応だ。しかも実際に役立つんだよ。飲酒の席なのか、ストレスがかかったときなのか、喫煙者が近くにいたのか、どんな場面で吸ってしまったかを一緒に振り返ると、再喫煙の誘因が見えてきて、次回の対策が立てやすくなる。
医学生医学生
では「家族の理解がないことは言い訳になりません」はどうでしょう。厳しいけれど、本人の責任を自覚させる意味はありそうな気もします。
ドクタードクター
そこが落とし穴だね。これは患者さんの訴えを「言い訳」と価値判断して退ける評価的な態度だ。家族が喫煙していたり協力的でなかったりするのは、再喫煙の大きな要因になる。むしろ詳しく聴いて、家族に説明して協力をお願いしたり、家庭内の喫煙環境を見直したりする材料にすべき情報なんだ。
医学生医学生
「禁煙できないのは、あなたにやる気がないからです」は、さっきの依存症の話からすると内容自体も間違っていますね。
ドクタードクター
よく気づいたね。原因を医師が一方的に決めつける解釈的な態度で、患者さんの自尊心を傷つけ、次に挑戦する意欲も奪ってしまう。依存症の本質を考えれば医学的にも誤りだ。「自己責任ですので好きにしてもらって結構です」は、もはや支援の放棄だね。医師が手を離せば、患者さんが禁煙できる機会は失われてしまう。
医学生医学生
「取り組み方によって喘息発作が減る訳ではありません」は、禁煙しても意味がないと言っているように聞こえます。
ドクタードクター
そう、それは医学的に間違っている。喫煙は気道炎症を悪化させ、吸入ステロイド薬の効き目を弱める、喘息の重要な増悪因子だ。禁煙すればコントロールの改善や発作の減少が期待できる。この発言は禁煙の動機づけまで損なってしまう。
医学生医学生
OSCEの医療面接で、Porterの態度分類を習いました。評価的、解釈的、調査的、支持的、理解的の5つでしたよね。
ドクタードクター
よく覚えているね。医療面接では理解的・支持的態度が基本で、評価的・解釈的態度は信頼関係を損ないやすい。今回の不正解の選択肢は、まさに評価的・解釈的な対応や突き放す対応の見本になっている。
医学生医学生
臨床実習の呼吸器内科で、外来の喘息患者さんに禁煙を勧める場面を見ました。実際にはどう支援を進めるんですか。
ドクタードクター
禁煙支援の手順として「5A」が知られている。喫煙状況を尋ね(Ask)、禁煙を勧め(Advise)、禁煙の意思を評価し(Assess)、支援し(Assist)、フォローアップを計画する(Arrange)という流れだ。支援の中身としては、ニコチンパッチやニコチンガムによるニコチン置換療法などの禁煙補助薬が使える。条件を満たせば保険診療での禁煙治療も受けられるよ。
医学生医学生
喘息の患者さんだと、家族の喫煙も気になりますね。
ドクタードクター
大事な視点だ。受動喫煙も喘息の増悪因子だから、本人だけでなく同居家族の禁煙も含めて考えたい。だからこそ、家族の話を「言い訳」で片づけてはいけないんだ。失敗の話の中には、次の成功へのヒントがたくさん詰まっていると覚えておこう。

まとめ

喫煙はニコチン依存症という治療対象の疾患であり、禁煙の失敗(再喫煙)は依存症の性質上よくあることです。禁煙に失敗した患者には、責めたり原因を決めつけたり突き放したりせず、努力を認めて「今回の経験は次に役立つ」と支持的に関わり、再喫煙した状況を一緒に振り返って次回の対策につなげることが適切です。医療面接ではPorterの分類でいう理解的・支持的態度が基本で、評価的・解釈的態度は信頼関係を損ないやすいとされます。また喫煙は気道炎症を悪化させ吸入ステロイド薬の効果を弱める喘息の増悪因子であり、受動喫煙を含めた対策で喘息コントロールの改善が期待できます。5Aの手順や禁煙補助薬の活用とあわせ、患者の行動変容を粘り強く支える姿勢は、生活習慣にかかわるあらゆる診療の土台になります。

解答・解説

正解はdです

禁煙に失敗した患者に対して、医師がどのような態度・言葉で関わるべきかを問う医療面接の問題である。 前提として押さえておくべきことは2つある。第一に、喫煙はニコチン依存症という治療の対象となる疾患であり、本人に禁煙の意思があっても再喫煙(再発)してしまうことは珍しくない。禁煙に成功する人の多くは何度かの失敗を経ており、失敗は禁煙に至る過程の一部と捉えるのが現在の考え方である。第二に、気管支喘息患者にとって喫煙は症状や発作を悪化させ、吸入ステロイド薬の効果も弱める重要な増悪因子であり、禁煙の医学的意義は非常に大きい。 したがって医師は、失敗を責めたり(評価的態度)、原因を一方的に決めつけたり(解釈的態度)、支援を放棄したり(突き放す・逃避的態度)するのではなく、患者の努力を認め、次の挑戦への意欲を保てるよう支える支持的な態度で関わるべきである。さらに、今回どのような状況で再喫煙したのかを一緒に振り返り、次回の対策(誘因の回避、家族の協力、禁煙補助薬の活用など)につなげることが望ましい。この観点から、失敗の経験を次に生かせると伝えるdが適切である。

選択肢考察

  1. ×a.  「家族の理解がないことは言い訳になりません」

    患者の訴えを「言い訳」と価値判断して退ける評価的な対応であり、不適切である。家族の喫煙や非協力は再喫煙の重要な要因であり、むしろ詳しく聴き取って、家族への説明や協力の依頼、家庭内の喫煙環境の調整など、次の禁煙に向けた具体的な対策につなげるべき情報である。

  2. ×b.  「自己責任ですので好きにしてもらって結構です」

    患者を突き放し、医師としての支援の責任を放棄する発言であり、不適切である。ニコチン依存症は治療の対象となる疾患であり、医師が関わりをやめてしまえば患者の禁煙の機会は失われる。喘息の管理上も喫煙の継続は大きな不利益となる。

  3. ×c.  「禁煙できないのは,あなたにやる気がないからです」

    失敗の原因を医師が一方的に「やる気の欠如」と決めつける解釈的な対応であり、患者の自尊心を傷つけ、次の禁煙への意欲も損なうため不適切である。内容の面でも誤っている。禁煙したいと思っていても、ニコチンの離脱症状(いらいら、集中困難、強い喫煙欲求など)や習慣化した行動のために再喫煙してしまうのが依存症の本質であり、意志の強さだけの問題ではない。

  4. ○d.  「今回の失敗の経験は,次に禁煙するときに役立ちます」

    禁煙に取り組んだこと自体を肯定し、失敗を次に生かせるものとして前向きに意味づける支持的な対応であり、適切である。どのような場面(飲酒時、ストレス時、喫煙者の同席など)で吸ってしまったかを振り返ることで、再喫煙の誘因が明らかになり、次回の具体的な対策を立てやすくなる。再挑戦への意欲を保たせる点でも望ましい助言である。

  5. ×e.  「禁煙に対するあなたの取り組み方によって,喘息発作が減る訳ではありません」

    喫煙は気管支喘息の増悪因子であり、禁煙によって症状のコントロールが改善し、発作の減少が期待できる。この発言は禁煙と喘息の関係を否定するものと受け取られ、医学的に誤っているうえ、禁煙の動機づけを損なう。仮に「今回失敗したので発作は減らない」という意味で言ったとしても、患者を評価して突き放すだけで、助言として役に立たないため不適切である。

医療面接における医師の態度(Porterの分類をもとにした整理)

・評価的態度:患者の言動の善し悪しを医師が判断する(例:「それは言い訳です」) ・解釈的態度:患者の問題の原因を医師の側で決めつけて説明する(例:「やる気がないからです」) ・調査的態度:さらに情報を得るために質問を重ねる ・支持的態度:患者を励まし、安心させ、努力を認める(例:「今回の経験は次に役立ちます」) ・理解的態度:患者の気持ちや考えをそのまま受け止め、理解したことを伝える 医療面接では、理解的・支持的態度を基本とし、評価的・解釈的態度は信頼関係を損ないやすい。患者を突き放すような対応は論外である。

禁煙支援の考え方

・喫煙はニコチン依存症という疾患としてとらえ、条件を満たせば保険診療による禁煙治療の対象となる。 ・禁煙補助薬として、ニコチン置換療法(ニコチンパッチ、ニコチンガム)や、ニコチン受容体部分作動薬のバレニクリンがある(バレニクリンは2021年以降、国内で出荷停止が続いた時期がある)。 ・行動変容の段階モデル(無関心期→関心期→準備期→実行期→維持期)では、再喫煙は珍しいことではなく、多くの人が何度か段階を行き来しながら禁煙に至るとされる。 ・禁煙を支援する手順として5A(Ask:喫煙状況を尋ねる、Advise:禁煙を勧める、Assess:禁煙意思を評価する、Assist:禁煙を支援する、Arrange:フォローアップを計画する)が知られる。

気管支喘息と喫煙

喫煙は気道炎症を悪化させ、喘息のコントロールを悪くし、吸入ステロイド薬の効果を減弱させる。受動喫煙も増悪因子であり、患者本人だけでなく同居家族の禁煙も重要である。

POINT

・禁煙の失敗(再喫煙)は依存症の性質上よくあることで、責めずに次の挑戦を支援する。 ・失敗の状況を振り返り、再喫煙の誘因を次回の対策に生かす。 ・医療面接では支持的・理解的態度が基本。評価的・解釈的態度や突き放す対応は不適切。 ・喫煙は喘息の増悪因子であり、禁煙で喘息コントロールの改善が期待できる。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。