数値の陰に潜む本命―健診で見つかった無症状の心房細動に産業医はどう動くか
第104回医師国家試験 G問題 第52問
国試問題にチャレンジ
58歳の男性。生来健康で医者にかかったことはほとんどない。喫煙歴はない。飲酒は日本酒2合/日を38年間。健康診断で,身長163 cm,体重68 kg,腹囲87 cm。血圧128/72 mmHg。血液生化学所見:空腹時血糖122 mg/dL,HbA1c 5.6%,HDL-コレステロール46 mg/dL,LDL-コレステロール126 mg/dL(基準65~139),トリグリセリド138 mg/dL。安静時心電図で心房細動を認める。 産業医としてのこの男性への対応で最も適切なのはどれか。
- a.糖尿病の薬物療法
- b.脂質異常の薬物療法
- c.心房細動の精査・治療勧奨
- d.特定保健指導の積極的支援
- e.翌年の健康診断受診の指示
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
健康診断で複数の所見がある場合は、放置すると重大な転帰につながるものを最優先に扱うことが基本です。未治療の心房細動は左心耳内の血栓による心原性脳塞栓症や心不全を起こしうるため、無症状でも医療機関での精査(心エコー、甲状腺機能、ホルター心電図など)と、脳梗塞リスクに応じた抗凝固療法や心拍数・調律管理の検討が必要です。空腹時血糖110〜125mg/dLは境界型で糖尿病ではなく、脂質も基準内であり、腹囲基準に追加リスク1つでは特定保健指導は動機付け支援相当にとどまります。産業医は健診の事後措置として受診勧奨・保健指導・就業上の意見を担い、原則として自ら治療は行わないため、心房細動の精査・治療勧奨が最も適切な対応となります。長期の多量飲酒は心房細動の誘因でもあり、節酒指導とあわせて「見つけた所見を確実に医療へつなぐ」ことが、働く人の健康を守る予防医療の要となります。
解答・解説
正解はcです
健診結果の整理
・58歳男性。自覚症状はなく、これまで医療機関をほとんど受診していない。喫煙なし。日本酒2合/日(純アルコール換算で約40g/日強)を38年間という多量飲酒がある。 ・体格: BMI=68÷(1.63×1.63)≒25.6で、日本肥満学会の基準で肥満(1度)。腹囲87cmは男性の基準85cm以上に該当し、内臓脂肪蓄積が疑われる。 ・血圧128/72mmHg: 正常範囲。 ・糖代謝: 空腹時血糖122mg/dLは110〜125mg/dLの空腹時血糖異常(境界型)に当たるが、糖尿病型(126mg/dL以上)には達していない。HbA1c 5.6%も糖尿病型(6.5%以上)ではない。 ・脂質: HDL-C 46mg/dL(40以上)、LDL-C 126mg/dL(基準内)、TG 138mg/dL(150未満)で、いずれも異常なし。 ・安静時心電図: 心房細動。
設問の考え方
産業医は健康診断の結果をもとに、就業上の措置や医療機関受診の必要性を判定する(健康診断の事後措置)。その際には、複数の所見のうち、放置すると重大な転帰につながるものを最優先で扱う。 本例の軽度の肥満や境界型の血糖は生活習慣の改善で対応する段階だが、心房細動は未診断・未治療であり、心房内にできた血栓による脳梗塞(心原性脳塞栓症)などの重篤な合併症をきたしうる。心房細動の原因や基礎心疾患(弁膜症、心筋症、甲状腺機能亢進症など)の有無、脳梗塞リスクを評価し、抗凝固療法やレートコントロール・リズムコントロールの必要性を判断するためには、循環器専門医による精査が欠かせない。したがって、産業医としては医療機関での精査・治療を勧めることが最も適切である。なお、長期の多量飲酒は心房細動の誘因となるため、節酒の指導もあわせて行うべきである。
選択肢考察
- ×a. 糖尿病の薬物療法
糖尿病型の判定基準は空腹時血糖126mg/dL以上、HbA1c 6.5%以上などであり、本例(空腹時血糖122mg/dL、HbA1c 5.6%)は糖尿病と診断できない。空腹時血糖は110〜125mg/dLの空腹時血糖異常(境界型)に該当し、まずは食事・運動療法、減量、節酒などの生活習慣改善と経過観察(必要に応じて75g経口ブドウ糖負荷試験)が対応となる。また、産業医は健診の事後措置として受診勧奨や保健指導を行う立場であり、自ら薬物療法を行うことは原則としてない。
- ×b. 脂質異常の薬物療法
HDL-C 46mg/dL(基準は40mg/dL以上)、LDL-C 126mg/dL(基準内、診断基準の140mg/dL未満)、TG 138mg/dL(基準は150mg/dL未満)といずれも異常を示しておらず、脂質異常症ではない。薬物療法の対象とはならない。
- ○c. 心房細動の精査・治療勧奨
心房細動では心房が規則的に収縮しなくなり、特に左心耳に血液がよどんで血栓ができやすくなる。これが剝がれて脳の血管に詰まると心原性脳塞栓症を起こし、広範な梗塞で重い後遺症や死亡につながりうる。また、頻脈が続けば心不全の原因にもなる。本例は自覚症状がなく未受診のため、医療機関で心エコーによる基礎心疾患の評価、甲状腺機能検査、ホルター心電図などの精査を受け、脳梗塞リスクに応じた抗凝固療法や心拍数・調律の管理の要否を判断してもらう必要がある。健診所見のうち最も緊急性・重大性が高いため、産業医として最優先で受診を勧奨すべきである。
- ×d. 特定保健指導の積極的支援
特定保健指導は、腹囲(男性85cm以上)またはBMI 25以上を第一段階とし、追加リスク(血糖高値、脂質異常、血圧高値、喫煙)の数で支援レベルを決める。本例は腹囲87cmで基準に該当し、追加リスクは血糖(空腹時血糖100mg/dL以上)の1つのみである(脂質・血圧は基準内、喫煙なし)。腹囲基準該当で追加リスク1つの40〜64歳は動機付け支援の対象であり、積極的支援(追加リスク2つ以上)には当たらない。また、生活習慣への介入は必要であるにせよ、心房細動への対応より優先されるものではない。
- ×e. 翌年の健康診断受診の指示
未治療の心房細動は脳塞栓症などの重大な合併症を起こしうる所見であり、1年後の健診まで放置してよいものではない。健診で要精査・要治療と判定すべき所見を経過観察扱いにすることは、健康診断の事後措置として不適切である。
健康診断の事後措置と産業医の役割
労働安全衛生法に基づく定期健康診断では、事業者は異常所見のある労働者について医師(産業医など)の意見を聴き、必要に応じて就業場所の変更・作業の転換・労働時間の短縮などの就業上の措置を講じる。産業医は結果を判定し、要精査・要治療者への受診勧奨、保健指導、就業上の配慮に関する意見を述べる。産業医が労働者に対して治療そのもの(処方など)を行うことは原則としない。
特定健康診査・特定保健指導(40〜74歳)
・第一段階: 腹囲 男性85cm以上・女性90cm以上、またはBMI 25以上。 ・追加リスク: 血糖(空腹時血糖100mg/dL以上またはHbA1c 5.6%以上)、脂質(中性脂肪150mg/dL以上またはHDL-C 40mg/dL未満)、血圧(収縮期130mmHg以上または拡張期85mmHg以上)、喫煙(他のリスクがある場合に加算)。 ・腹囲基準該当者: 追加リスク2つ以上で積極的支援、1つで動機付け支援。 ・BMIのみ該当者: 追加リスク3つ以上で積極的支援、1〜2つで動機付け支援。 ・65〜74歳は積極的支援に該当しても動機付け支援とする。服薬中の者は対象外。
心房細動の評価と管理の概要
・原因・誘因: 加齢、高血圧、弁膜症、心不全、虚血性心疾患、甲状腺機能亢進症、多量飲酒、睡眠時無呼吸症候群など。 ・脳梗塞リスクの評価にはCHADS2スコア(心不全、高血圧、75歳以上、糖尿病、脳卒中・一過性脳虚血発作の既往)やCHA2DS2-VAScスコアが用いられ、リスクに応じて抗凝固薬(直接経口抗凝固薬やワルファリン)の適応を判断する。 ・心拍数調節(β遮断薬など)や洞調律維持(抗不整脈薬、カテーテルアブレーション)も検討する。
POINT
・健診で複数の所見がある場合は、重篤な合併症につながる所見を最優先に精査・治療を勧奨する。 ・未治療の心房細動は心原性脳塞栓症のリスクがあり、無症状でも専門医での精査が必要である。 ・空腹時血糖110〜125mg/dLは境界型であり糖尿病ではない(糖尿病型は126mg/dL以上、HbA1c 6.5%以上)。 ・特定保健指導: 腹囲基準該当+追加リスク2つ以上で積極的支援、1つで動機付け支援。 ・産業医は健診の事後措置として受診勧奨・保健指導・就業上の意見を行い、原則として治療は行わない。
