StudyMed医師国家試験

若い女性の心不全、犯人は肉芽腫―心サルコイドーシスを見逃さない

第110回医師国家試験 D問題 第31問

国試問題にチャレンジ

第110回 D問題 第31問

34歳の女性。労作時の息切れと易疲労感とを主訴に来院した。1か月前から,階段昇降時に息切れと疲労感とを自覚するようになった。その後,症状が続くため心配になって受診した。意識は清明。体温36.1℃。脈拍64/分,整。血圧110/76 mmHg。呼吸数16/分。SpO2 97%(room air)。左の鎖骨上窩に径1 cmのリンパ節を3個触知する。胸部の聴診でⅢ音を聴取するが,呼吸音に異常を認めない。眼所見と神経学的所見とに異常を認めない。血液所見:赤血球512万,Hb 14.6 g/dL,白血球3,900,血小板28万。血液生化学所見:総蛋白6.5 g/dL,アルブミン3.8 g/dL,AST 27 IU/L,ALT 42 IU/L,LD 151 IU/L(基準176~353),CK 37 IU/L(基準30~140),クレアチニン0.9 mg/dL,Ca 9.8 mg/dL,P 4.5 mg/dL。免疫血清学所見:CRP 0.1 mg/dL,抗核抗体陰性,ACE 41.2 U/L(基準8.3~21.4),可溶性IL-2受容体726 U/mL(基準550以下)。胸部エックス線写真で両側の肺門リンパ節の腫脹を認める。心電図は洞調律で心拍数68/分,不完全右脚ブロックを認める。心エコーで左室拡張末期径64 mm,左室駆出率34%,左室壁厚は中隔,後壁とも9 mmで心室中隔基部の菲薄化を認める。左の鎖骨上リンパ節の生検組織のH-E染色標本(A)(B)を別に示す。  この患者で,心不全の治療とともに行うべきなのはどれか。

第110回 D問題 第31問の問題画像
  1. a.放射線照射
  2. b.α遮断薬投与
  3. c.抗結核薬投与
  4. d.副腎皮質ステロイド投与
  5. e.植込み型除細動器〈ICD〉の植込み

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、労作時の息切れで受診した若い女性の症例だ。ポイントは、息切れの原因が肺なのか心臓なのかを見極めること、そして心臓の異常と肺門リンパ節腫脹という一見別々の所見を一つの全身疾患で説明できるかどうか。最後に「心不全の治療と一緒に何をするか」を問われているので、原因疾患に対する治療まで考えよう。
医学生医学生
息切れと両側肺門リンパ節腫脹なので、呼吸器の病気だと思って読み始めました。
ドクタードクター
そう思うのは自然だね。でもSpO2は保たれていて呼吸音にも異常がない。一方でⅢ音が聴こえ、心エコーでは左室が拡大して駆出率が34%と大きく低下している。息切れの主因は左室の収縮不全による心不全と考えるのが妥当だ。
医学生医学生
Ⅲ音は子どもや若い人では生理的なこともあると、OSCEの心音聴診の練習で教わりました。
ドクタードクター
よく覚えているね。ただ、成人で左室拡大や収縮低下を伴っているなら、心室への急速な血液流入による病的なⅢ音と考える。では、30代の女性がなぜ心不全になったのか。心エコーで気になる所見はないかな。
医学生医学生
心室中隔の基部が薄くなっています。拡張型心筋症とは違うんでしょうか。
ドクタードクター
そこが最大のヒントだ。心室中隔基部の菲薄化は、肉芽腫性炎症が線維化に置き換わった結果で、心サルコイドーシスに特徴的な所見なんだ。中隔には刺激伝導系が走っているから、脚ブロックや房室ブロックといった伝導障害も起こりやすい。今回の不完全右脚ブロックもその文脈で読める。
医学生医学生
サルコイドーシスなら、両側肺門リンパ節腫脹とACE高値もつながりますね。
ドクタードクター
その通り。血清ACEは基準の約2倍、可溶性IL-2受容体も軽度高値だ。そしてリンパ節生検のH-E染色では、類上皮細胞と多核巨細胞が集まった肉芽腫がみられ、中心に乾酪壊死がない。非乾酪性類上皮細胞肉芽腫だね。
医学生医学生
病理実習で、結核の肉芽腫は中心が乾酪壊死になると習いました。それがないから結核は否定的、ということですか。
ドクタードクター
そう。加えてCRPも上がっておらず、急性の感染症らしさがない。可溶性IL-2受容体は悪性リンパ腫でも上がるけれど、組織像がリンパ腫とは違う。BHL、ACE高値、非乾酪性類上皮細胞肉芽腫、そして心病変で、心サルコイドーシスを伴うサルコイドーシスと診断できる。では治療だ。何を選ぶ?
医学生医学生
肉芽腫の炎症そのものを抑える必要があるので、副腎皮質ステロイドだと思います。
ドクタードクター
正解。ステロイドは肉芽腫をつくる活性化マクロファージやT細胞の炎症を抑え、心筋への浸潤と線維化の進行を抑える。心サルコイドーシスは房室ブロックや心室頻拍などの致死性不整脈、進行性の心不全を起こし、サルコイドーシスの主要な死因になる病型だから、全身ステロイド療法の適応になる。利尿薬やACE阻害薬、β遮断薬といった標準的な心不全治療と並行して行うんだ。
医学生医学生
ICDは迷いました。駆出率が35%を切っていて、突然死が心配なので。
ドクタードクター
いいところに目をつけたね。心サルコイドーシスでは駆出率が低い例で一次予防としてICDが検討されることはある。ただ今回は洞調律で不完全右脚ブロックだけ、心室性不整脈も高度房室ブロックも出ていない。ICDの適応は、ステロイドを含む適切な治療を行ったうえで評価する段階の話で、「まず心不全治療とともに行う」ものではないよ。
医学生医学生
放射線照射はリンパ腫や癌の治療ですし、肉芽腫には使わないですよね。
ドクタードクター
その通り。腫瘍ではないし、心臓への照射はむしろ心障害の原因になりうる。α遮断薬は褐色細胞腫の術前管理や前立腺肥大症で使う薬で、心不全の予後を改善するのはβ遮断薬だ。名前が似ているから混同しないように。抗結核薬は、乾酪壊死のない組織像とCRP陰性から結核の根拠に乏しいので選ばない。ただし、結核を否定しないままステロイドを使うと結核が悪化するから、診断過程で結核を除外しておくことは大切だよ。
医学生医学生
サルコイドーシスなら全部ステロイド、というわけではないんですよね。呼吸器内科の実習では、BHLだけの人は経過観察になっていました。
ドクタードクター
その通り。BHLのみの症例は自然寛解が多く、経過観察が基本だ。ステロイドの主な適応は、心病変、神経病変、高Ca血症、腎病変、局所治療で改善しない眼病変、症状や呼吸機能障害を伴う進行性の肺病変など。特に心病変は予後を左右するから、見つけたら積極的に治療する。
医学生医学生
心病変の活動性はどうやって評価するんですか。
ドクタードクター
FDG-PETで活動性の炎症を、心臓MRIのガドリニウム遅延造影で線維化を評価するのが有用だ。治療はステロイドが第一選択で、効果不十分や減量困難ならメトトレキサートなどを併用する。高度房室ブロックにはペースメーカ、致死性心室性不整脈やその高リスク例にはICDを考慮する。線維化が完成する前に治療を始めるほど効果が期待できるから、若い人の原因不明の心不全や房室ブロックを見たら、心サルコイドーシスを鑑別に挙げることが大切だよ。
医学生医学生
息切れを肺のせいと決めつけず、心臓の所見と全身の所見を一つの病気でまとめる視点が大事なんですね。
ドクタードクター
まさにそれ。サルコイドーシスは多臓器に病変をつくる全身疾患だから、目の前の臓器だけでなく、眼や皮膚、心臓にも目を配る習慣をつけておこう。

まとめ

両側肺門リンパ節腫脹、血清ACE高値、可溶性IL-2受容体高値に、リンパ節生検での非乾酪性類上皮細胞肉芽腫がそろえばサルコイドーシスを考えます。若年者の原因不明の左室収縮不全に、心室中隔基部の菲薄化や脚ブロック・房室ブロックなどの伝導障害を伴えば心サルコイドーシスを強く疑い、致死性不整脈や心不全の原因となるため、標準的な心不全治療と並行して副腎皮質ステロイドの全身投与を行います。BHLのみなら経過観察が基本ですが、心・神経・腎病変や高Ca血症、難治性眼病変、進行性肺病変はステロイドの適応です。ICDやペースメーカは致死性不整脈や高度房室ブロック、その高リスク例で検討するもので、結核の除外もステロイド投与前に欠かせません。息切れの原因を臓器別に整理し、全身疾患として統合して治療方針を決める考え方は、内科診療全般に通じる基本となります。

解答・解説

正解はdです

所見の整理

34歳女性が、1か月続く労作時の息切れと易疲労感で受診した。SpO2は97%と保たれ、呼吸音にも異常がない一方、Ⅲ音(心室への急速な血液流入で生じる過剰心音で、成人では左室機能低下や容量負荷を示唆する)を聴取する。心エコーでは左室拡張末期径64 mm(拡大)、左室駆出率(LVEF)34%(高度の収縮能低下)であり、症状の主因は呼吸不全ではなく左室収縮不全による心不全と考えられる。さらに心室中隔基部の菲薄化と、心電図での不完全右脚ブロックという伝導障害を伴っている。 心外所見としては、両側肺門リンパ節腫脹(BHL:bilateral hilar lymphadenopathy)と左鎖骨上窩リンパ節腫大がある。血清アンジオテンシン変換酵素(ACE)は41.2 U/Lと基準値の約2倍で、可溶性IL-2受容体(sIL-2R:活性化T細胞の量を反映するマーカー)も軽度高値である。一方、CRPは0.1 mg/dLと上昇がなく、細菌感染のような急性炎症は考えにくい。Caは9.8 mg/dLで高Ca血症はない。リンパ節生検のH-E染色では、類上皮細胞と多核巨細胞からなる肉芽腫が認められ、中心部に乾酪壊死を欠く(非乾酪性類上皮細胞肉芽腫)。

診断へのプロセス

BHL+血清ACE高値+sIL-2R高値+非乾酪性類上皮細胞肉芽腫という組み合わせは、サルコイドーシスの典型像である。鑑別として、結核(乾酪壊死を伴う肉芽腫、CRP上昇や発熱を伴うことが多い)、悪性リンパ腫(sIL-2Rが高値になりやすいが組織像が異なる)、他の原因による拡張型心筋症様病態などが挙がるが、組織所見から結核やリンパ腫は否定的である。 そのうえで、若年者に原因のはっきりしない左室収縮不全が生じ、心室中隔基部の菲薄化(肉芽腫性炎症が線維化に置き換わった結果で、心サルコイドーシスに特徴的)と刺激伝導系の障害(脚ブロック)を伴うことから、心臓にも病変が及んだ心サルコイドーシスと診断できる。

設問の考え方

心サルコイドーシスは、房室ブロックや心室頻拍などの致死性不整脈、進行性の心不全を引き起こし、サルコイドーシスの主要な死因となる病型である。肺門リンパ節腫脹のみのサルコイドーシスは自然軽快が多く経過観察が基本だが、心病変は放置すると予後を悪化させるため、免疫抑制療法の絶対的適応となる。したがって、利尿薬・ACE阻害薬・β遮断薬などの標準的な心不全治療と並行して、肉芽腫性炎症そのものを抑える副腎皮質ステロイドを投与する。

選択肢考察

  1. ×a.  放射線照射

    誤り。放射線照射は悪性腫瘍(悪性リンパ腫や肺癌のリンパ節転移など)の局所制御に用いる治療である。本例のリンパ節は非乾酪性類上皮細胞肉芽腫であり腫瘍性病変ではない。また、心臓を含む全身に広がる肉芽腫性炎症に対して放射線治療は標準治療ではなく、心筋への照射はむしろ心障害の原因となりうる。

  2. ×b.  α遮断薬投与

    誤り。α遮断薬は高血圧(特に褐色細胞腫の術前管理)や前立腺肥大症による排尿障害に用いる薬剤である。本例は血圧110/76 mmHgで高血圧はない。収縮不全型心不全で予後改善効果が確立しているのはβ遮断薬(カルベジロール、ビソプロロールなど)であり、α遮断薬は心不全治療薬として用いられない。名称が似ているので混同しないこと。

  3. ×c.  抗結核薬投与

    誤り。抗結核薬は結核に対する治療である。結核の肉芽腫は中心に乾酪壊死を伴うのが特徴だが、本例の生検組織は乾酪壊死を欠く非乾酪性肉芽腫であり、CRPも上昇しておらず結核を示唆する所見に乏しい。なお、結核を否定しないままステロイドを投与すると結核を悪化させるため、サルコイドーシスの診断過程では結核の除外が重要である。

  4. ○d.  副腎皮質ステロイド投与

    正解。副腎皮質ステロイドは肉芽腫を形成する活性化マクロファージやT細胞の炎症反応を抑え、心筋への肉芽腫浸潤の進行と線維化を抑制する。心サルコイドーシスは不整脈死や心不全死につながるため、臓器障害の程度にかかわらず全身ステロイド療法の適応となる(プレドニゾロン30 mg/日程度、あるいは体重あたり0.5 mg/kg/日前後で開始し漸減するのが一般的)。線維化が完成する前に開始するほど効果が期待でき、心機能低下の進行や不整脈の抑制が目的となる。標準的な心不全治療と組み合わせて行う。

  5. ×e.  植込み型除細動器〈ICD〉の植込み

    誤り。ICDは心室頻拍・心室細動による突然死を予防する装置であり、持続性心室頻拍や心室細動の既往がある場合(二次予防)などに適応となる。本例の心電図は洞調律・不完全右脚ブロックのみで、心室性不整脈や高度房室ブロックは認められていない。心サルコイドーシスではLVEF低値例で一次予防としてICDが検討されることもあるが、それはステロイドを含む適切な治療を行ったうえで評価する段階の話であり、「心不全治療とともにまず行うべきもの」はステロイドである。

サルコイドーシスの概要

原因不明の全身性肉芽腫性疾患で、非乾酪性類上皮細胞肉芽腫が多臓器に形成される。好発臓器は肺・肺門リンパ節、眼(ぶどう膜炎)、皮膚、心臓で、神経、腎、肝などにも生じる。日本では20〜30歳代と中高年女性に好発のピークがある。

検査所見

・胸部画像:両側肺門リンパ節腫脹(BHL)、肺野の粒状影など ・血清ACE高値、リゾチーム高値、sIL-2R高値 ・高Ca血症・高Ca尿症:肉芽腫のマクロファージが活性型ビタミンD(1,25(OH)2D)を産生するため ・ツベルクリン反応陰性化(細胞性免疫の局所集積による末梢でのアネルギー) ・気管支肺胞洗浄液(BALF)でリンパ球増加、CD4/CD8比上昇 ・67Gaシンチグラフィや18F-FDG PETで活動性病変に集積

心サルコイドーシス

・心室中隔基部の菲薄化、心室壁運動異常、心室瘤 ・刺激伝導系の障害による房室ブロック・脚ブロック、心室頻拍などの不整脈 ・心不全(拡張型心筋症様の病態をとることがある) ・評価にはFDG-PET(活動性炎症)や心臓MRIのガドリニウム遅延造影(線維化)が有用 ・治療:ステロイドが第一選択で、効果不十分・減量困難例ではメトトレキサートなどを併用する。高度房室ブロックにはペースメーカ、致死性心室性不整脈やその高リスク例にはICD(あるいは除細動機能付き心臓再同期療法:CRT-D)を考慮する。

ステロイド治療の主な適応

心病変、神経病変、高Ca血症、腎病変、局所治療で改善しない眼病変、自覚症状や呼吸機能障害を伴う進行性の肺病変など。BHLのみの症例は自然寛解が多く経過観察が基本である。

POINT

・BHL+血清ACE高値+非乾酪性類上皮細胞肉芽腫 → サルコイドーシス ・若年者の原因不明の心不全+心室中隔基部の菲薄化+伝導障害 → 心サルコイドーシスを疑う ・心サルコイドーシスは予後を左右する病変であり、副腎皮質ステロイドの全身投与の適応 ・サルコイドーシスで治療適応となるのは心・神経・高Ca血症・腎・難治性眼病変・進行性肺病変など。BHLのみなら経過観察 ・不整脈デバイス(ペースメーカ・ICD)は高度房室ブロックや致死性心室性不整脈・その高リスク例に適応

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。