「規則正しい食事は無理」と言われたら―叱らず、脅さず、一緒に決める行動変容支援
第106回医師国家試験 C問題 第23問
国試問題にチャレンジ
58歳の男性。タクシーの運転手。独身。職場の健康診断で検査値の異常を指摘されたため来院した。持参した健康診断の結果はHbA1c 7.2%(基準4.3~5.8)であった。身長168 cm,体重80 kg。初診時は,食事の管理と適度の運動とを中心に生活習慣を改善するよう指導した。3か月後の再診時,体重は81 kgとなっていた。本人は「生活習慣を改善する努力はしたが,勤務時間が不規則で深夜勤務も多いので,規則的な食生活は無理だ」と言う。 この患者の行動変容を促すための現時点の対応で適切なのはどれか。
- a.半年後の目標体重を患者とともに設定する。
- b.行動変容ができていないことを強く指摘する。
- c.食生活を監督できる家族や知人との同居を勧める。
- d.糖尿病性壊疽で足を切断した他の患者の写真を見せる。
- e.より規則的な勤務体制で就労できる仕事への転職を勧める。
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
生活習慣の改善がうまくいかない肥満を伴う2型糖尿病の患者には、叱責や合併症の写真による脅し、転職・同居といった生活環境の変更の押しつけではなく、患者の努力と困難を受け止めたうえで、実行可能な目標を患者とともに設定するのが適切です。患者と共同で決めた具体的な目標は主体的に取り組まれやすく、小さな成功体験の積み重ねが自己効力感を高めて行動変容につながります。行動変容ステージモデルに応じた支援、セルフモニタリング、動機づけ面接などの手法も併せて押さえておきましょう。肥満症では現体重の3%程度の減量でも血糖などの改善が期待できるとされ、まず達成しやすい目標から始めることが現実的です。慢性疾患の診療では、信頼関係を保ちながら通院を続けてもらうこと自体が治療の要であり、その姿勢は医療面接の基本と直結しています。
解答・解説
正解はaです
所見の整理
・58歳男性、タクシー運転手で独身。勤務時間は不規則で深夜勤務も多い。 ・健康診断でHbA1c 7.2%と基準値を大きく上回っており、ここ1〜2か月の血糖が高い状態が続いていたことを示す(HbA1cは赤血球のヘモグロビンにブドウ糖が結合した割合で、過去1〜2か月の平均的な血糖値を反映する)。血糖値の記載はないが、2型糖尿病(またはその強い疑い)として扱うべき状態である。 ・身長168 cm、体重80 kgで、BMI(体格指数=体重kg÷身長mの2乗)は約28.3となり、日本肥満学会の基準(BMI 25以上)で肥満に該当する。 ・初診時に食事と運動を中心とした生活習慣改善を指導したが、3か月後に体重はむしろ1 kg増えている。 ・本人は努力したと述べつつ、「不規則な勤務のため規則的な食生活は無理だ」と話している。
考え方
本問で問われているのは、生活習慣病の治療において、改善がうまくいかなかった患者の「行動変容」をどう支援するかである。糖尿病や肥満の治療の土台は食事療法と運動療法だが、これらは患者自身が日々の生活の中で実行しなければ効果が出ない。医師が一方的に「やせなさい」と指示するだけでは続かず、また患者の生活環境(職業、家族構成など)を医師の都合で変えさせることも現実的ではない。 行動変容を促すうえで有効とされるのは、次のような関わり方である。 ・患者の努力と困難をまず受け止め、責めない(信頼関係の維持)。 ・患者自身の生活条件(不規則勤務、単身生活)の範囲内で実行できる方法を一緒に探す。 ・達成可能で具体的な目標を、医師と患者が話し合って共同で設定する(患者が自ら決めた目標のほうが実行されやすい)。 ・小さな成功体験を積み重ね、「自分にもできる」という自信(自己効力感)を高める。 これに合致するのは、半年後の目標体重を患者とともに設定する対応である。叱責・脅し・生活環境の変更の押しつけは、いずれも患者の主体性を損ない、反発や受診中断を招くおそれがある。
選択肢考察
- ○a. 半年後の目標体重を患者とともに設定する。
目標を医師が一方的に決めるのではなく、患者と話し合って決めることで、患者は自分の目標として主体的に取り組みやすくなる。半年という期間と体重という数値は具体的で評価しやすく、達成度を次回以降の受診で確認して励ますことができる。たとえば最初は現体重の3%程度(本例なら2〜3 kg)の減量といった、実現可能な目標から始めるのが現実的である。不規則勤務という制約を前提に、深夜の食事内容や間食・飲料の見直しなど、できることを一緒に考える姿勢にもつながり、行動変容の支援として最も適切である。
- ×b. 行動変容ができていないことを強く指摘する。
患者は改善が進んでいないことを自覚しており、自分なりに努力したとも述べている。そこを強く責めると、自尊心を傷つけ、反発や罪悪感を生むだけで、「次の受診に行きたくない」という受診中断にもつながりかねない。患者の努力を認め、困難を理解したうえで支援するのが適切であり、叱責は行動変容を妨げる。
- ×c. 食生活を監督できる家族や知人との同居を勧める。
家族などの支援が治療に役立つことは確かだが、誰と暮らすかは患者の私生活に深く関わることであり、医師が指示すべき事柄ではない。独身の患者にとって、食生活を管理してくれる人を都合よく見つけて同居することは現実的でもない。また他人に「監督」させる発想は、患者自身の主体的な行動変容を促すものではない。
- ×d. 糖尿病性壊疽で足を切断した他の患者の写真を見せる。
合併症の怖さを強調して行動を変えさせようとする、いわば脅しによる方法である。恐怖は一時的な動機にはなっても長続きせず、かえって不安から受診を避けるようになることもある。さらに、他の患者の写真を本人の同意なく見せることは、その患者の個人情報・プライバシーの観点からも問題がある。合併症について説明すること自体は必要だが、このような形で行うべきではない。
- ×e. より規則的な勤務体制で就労できる仕事への転職を勧める。
58歳という年齢での転職は生活の基盤を大きく揺るがすもので、患者の職業選択に医師が踏み込むのは行き過ぎである。現状の生活を前提に実行可能な方法を探すべきであり、実現困難な提案は患者の意欲をかえって失わせる。
行動変容ステージモデル(トランスセオレティカルモデル)
人が生活習慣を変える過程を次の5段階でとらえ、段階に合わせた支援を行う考え方である。 1. 無関心期:6か月以内に行動を変える気がない。→ 情報提供、関心を引き出す。 2. 関心期:6か月以内に変えようと考えているが、まだ行動していない。→ 変えることの利点と障害を一緒に整理する。 3. 準備期:1か月以内に変えようとしている、または少し始めている。→ 具体的な目標と計画を一緒に立てる。 4. 実行期:行動を変えて6か月未満。→ 成果を認めて励まし、つまずきへの対処を考える。 5. 維持期:6か月以上継続している。→ 逆戻り(再発)を防ぐ工夫。 本例は改善の意思はあるが行動に結びついていない段階と考えられ、実行可能な目標を患者と共同で設定する支援が合う。
行動変容を促す支援の要点
・自己効力感(自分はできるという感覚)を高める:小さく達成しやすい目標から始め、成功を認めて褒める。 ・患者中心の目標設定:医師と患者が話し合って合意した目標にする。 ・セルフモニタリング:体重や食事内容、歩数を自分で記録してもらう。 ・動機づけ面接:患者自身の言葉から「変わりたい」理由を引き出し、変化への両価的な気持ち(変えたいけれど難しい)を整理する。叱責や説得の押しつけは避ける。
肥満・2型糖尿病の指標
・BMIの基準:18.5未満が低体重、18.5以上25未満が普通体重、25以上が肥満(日本肥満学会)。 ・肥満症の治療では、まず現体重の3%以上の減量を当面の目標とし、それだけでも血糖や血圧、脂質の改善が期待できるとされている。 ・糖尿病の診断では、空腹時血糖126 mg/dL以上、75 g経口ブドウ糖負荷試験2時間値200 mg/dL以上、随時血糖200 mg/dL以上、HbA1c 6.5%以上のいずれかを「糖尿病型」とし、血糖値とHbA1cがともに糖尿病型であれば1回の検査で糖尿病と診断できる。HbA1cのみが糖尿病型の場合は、再検査で血糖値の確認が必要である。 ・合併症予防のための血糖管理目標はHbA1c 7.0%未満とされる(日本糖尿病学会)。 ・なお本問出題当時の日本ではHbA1cはJDS値で表記されていたが、現在は国際標準のNGSP値が用いられている(NGSP値はJDS値よりおよそ0.4%高い)。
POINT
・生活習慣改善がうまくいかない患者には、叱責・脅し・生活環境の変更の押しつけではなく、患者の努力を認め、実行可能な目標を患者とともに設定する。 ・患者中心の目標設定と小さな成功体験の積み重ねが自己効力感を高め、行動変容につながる。 ・行動変容ステージ(無関心期→関心期→準備期→実行期→維持期)に応じた支援を行う。 ・患者の職業や同居者など私生活の選択に医師が踏み込むのは不適切である。
