StudyMed医師国家試験

「歩けるようになりますか」―完全対麻痺の予後を伝えるという医療

第105回医師国家試験 H問題 第21問

国試問題にチャレンジ

第105回 H問題 第21問

33歳の男性。1か月前に交通事故で搬入された。同日,腹部大動脈損傷の診断で血管置換術を受け,術後に両下肢の完全麻痺が出現した。両下肢は現在も完全麻痺のままで,肛門周囲の感覚脱失を認める。  現時点の対応として適切なのはどれか。

  1. a.脊髄の手術を勧める。
  2. b.歩行を治療目標として示す。
  3. c.社会復帰のための退院を勧める。
  4. d.患者の反応を見つつ麻痺の予後を説明する。
  5. e.体幹に関する運動療法メニューを提示する。

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、大動脈の外傷と手術のあとに生じた両下肢麻痺の患者に、受傷1か月の時点でどう対応するかを問う問題だ。考えるポイントは2つ。麻痺の原因と回復の見込み、そして「今」この患者に何が必要か。まず、なぜ大動脈の手術で下肢が麻痺するのかな。
医学生医学生
脊髄の血流の問題ですよね。解剖学の講義でAdamkiewicz動脈を習いました。
ドクタードクター
そう。胸腰髄は大動脈から分かれる肋間動脈や腰動脈由来の根動脈から血流を受けていて、その最大のものがAdamkiewicz動脈だ。多くはTh9〜L2付近で左側から起こる。大動脈の損傷そのものや、手術時の大動脈遮断、分枝が再建できないことで血流が途絶えると脊髄梗塞が起こり、対麻痺になる。
医学生医学生
前脊髄動脈症候群ですね。後索は残るので、振動覚や位置覚は保たれるという。
ドクタードクター
よく覚えているね。典型的にはそうなる。ただ本問で注目したいのは、肛門周囲の感覚まで消えていること。これはどういう意味を持つと思う?
医学生医学生
仙髄の領域ですよね。脊髄の一番下の節まで機能が残っていない、ということでしょうか。
ドクタードクター
その通り。最下位仙髄(S4〜S5)の感覚や運動が少しでも残っていることをsacral sparingといい、不完全損傷の証拠になる。それがなければ完全損傷で、ASIA機能障害尺度ではAIS Aにあたる。
医学生医学生
でも受傷直後は脊髄ショックで全部消えるんでしたよね。まだ回復するかもと思ってしまいます。
ドクタードクター
大事な疑問だ。脊髄ショックは損傷直後に損傷部以下の反射や機能が一時的にすべて消える状態で、通常は数日から数週間で離脱する。だから完全か不完全かの判定は、脊髄ショックを抜けてから行う。1か月経っても完全麻痺が続いているなら、下肢の運動機能が実用的に回復する見込みは極めて低いと考えるんだ。
医学生医学生
となると、予後をきちんと説明するのが大事なんですね。でも33歳で突然歩けなくなると聞いたら、相当なショックだと思います。
ドクタードクター
まさにそこが本問の核心。正解は「患者の反応を見つつ麻痺の予後を説明する」だ。予後を隠さず伝えることは、現実的な目標を立て、主体的にリハビリテーションに取り組むための出発点になる。一方で、若年者が突然重い障害を負うと、否認や悲嘆、抑うつが起こりうる。だから一度にすべてを突きつけるのではなく、理解度や感情の動きを確かめながら、段階的に、必要なら繰り返し説明するんだ。
医学生医学生
OSCEの医療面接で、悪い知らせを伝えるときは沈黙を恐れず、相手の反応を待つように習いました。
ドクタードクター
それがまさに生きる場面だね。ほかの選択肢も確認しよう。脊髄の手術を勧めるのはどうかな。
医学生医学生
圧迫されているわけではなく梗塞なので、手術しても機能は戻らない、ということですね。
ドクタードクター
そう。梗塞に陥った脊髄組織は手術で再生させられない。不要な侵襲を加えるうえ、誤った期待まで抱かせてしまう。同じ理由で、歩行を治療目標に掲げるのも不適切だ。達成困難な目標は後でより大きな失望を招き、障害受容をかえって遅らせる。現実的な目標は、車椅子での移動や日常生活動作の自立になる。
医学生医学生
1か月も経てば退院の話が出てもよさそうですが、社会復帰を勧めるにはまだ早いでしょうか。
ドクタードクター
早いね。受傷1か月は急性期を抜けて、本格的なリハビリを始める段階だ。車椅子の操作、ベッドと車椅子の間の移乗、清潔間欠導尿による排尿管理、排便管理、褥瘡予防など、身につけることがたくさんあって、一般に数か月はかかる。障害受容も進んでいない今、退院を勧めるのは時期尚早だ。
医学生医学生
体幹の運動療法は、対麻痺のリハビリとして実際に行いますよね。
ドクタードクター
行うよ。ただ対麻痺では、車椅子駆動や移乗、上肢で体を持ち上げるプッシュアップに必要な上肢筋力の強化が特に重要で、体幹だけでは不十分だ。何より、予後の説明もないまま訓練メニューだけ渡されても、患者は何のための訓練か分からず意欲を持ちにくい。順番としては、まず予後の共有が先なんだ。
医学生医学生
予後を伝えることが、リハビリの目的を患者さんと共有することにもつながるんですね。
ドクタードクター
その通り。最後に臨床での注意点。障害を受け入れる過程は、ショック、否認、混乱、努力、受容といった段階を行きつ戻りつしながら進むとされる。医療者は一度説明して終わりではなく、心理的支援や家族への支援も含めてチームで関わり続ける必要がある。胸腰髄レベルの対麻痺なら上肢は保たれるから、車椅子でのADL自立、自己導尿、手動装置による自動車運転、職業復帰まで視野に入る。「歩けない」で終わらせず、「何ができるか」を一緒に描くことが大切だよ。

まとめ

腹部大動脈の損傷や手術の後に生じた対麻痺では、Adamkiewicz動脈などを介した脊髄への血流が途絶えたことによる脊髄梗塞を考えます。脊髄ショック期を過ぎても肛門周囲の感覚まで消失した状態(sacral sparingなし、AIS A)が続く場合は完全損傷であり、下肢の実用的な回復は極めて困難です。この段階では、患者の心理的反応に配慮しながら予後を誠実かつ段階的に説明し、障害受容を支援することが最優先となります。梗塞に対する脊髄手術、歩行を目標とすること、受傷1か月での退院勧奨、予後説明のない訓練メニューの提示はいずれも不適切で、リハビリテーションは上肢強化や車椅子・排泄管理の習得を含め数か月をかけて行います。重い障害を伝える場面は医療面接の技術と多職種による継続的支援が問われる場面であり、臨床医として必ず身につけておきたい姿勢です。

解答・解説

正解はdです

所見の整理

・33歳の若年男性。交通事故による腹部大動脈損傷に対し、血管置換術を受けた。 ・術直後から両下肢の完全麻痺が出現し、1か月経った現在も改善がない。 ・肛門周囲(仙髄領域S3〜S5)の感覚も失われている。

病態の推定

脊髄の胸腰髄部分は、腹部大動脈(肋間動脈・腰動脈)から分かれる根動脈、とりわけAdamkiewicz動脈(大前根動脈、多くはTh9〜L2付近で左側から起こる)を介して前脊髄動脈に血液を受けている。大動脈の損傷そのもの、あるいは手術時の大動脈遮断や分枝の再建不能によってこの血流が途絶すると、脊髄梗塞(多くは前脊髄動脈症候群)が起こり、対麻痺を生じる。 本例では肛門周囲の感覚まで消失しており、最下位の仙髄節まで機能が残っていない(sacral sparingがない)。これはASIA機能障害尺度(AIS)でいう完全麻痺(AIS A)に相当する。受傷後1か月が経過し、急性期の脊髄ショック(損傷直後に損傷部以下の反射や機能が一時的に全て消失する状態で、通常数日〜数週間で離脱する)はすでに過ぎていると考えられるため、この時点で完全麻痺が続いていれば、下肢の運動機能が実用的に回復する見込みは極めて低い。

設問の考え方

問われているのは「現時点」で医療者がとるべき対応である。回復の見込みの乏しい障害が確定しつつあるこの時期に最も大切なのは、患者に病状と予後を正確に伝え、障害を受け入れる過程(障害受容)を支援することである。予後の告知は、患者が現実に即した目標を立て、本格的なリハビリテーションに主体的に取り組むための出発点になる。ただし突然の事故で身体機能を失った若年者は強い心理的衝撃を受けやすく、抑うつや混乱を来すこともある。そのため一度にすべてを突きつけるのではなく、患者の理解度や感情の動きを観察しながら、段階的に、かつ誠実に説明していく姿勢が求められる。

選択肢考察

  1. ×a.  脊髄の手術を勧める。

    本例の麻痺は、大動脈損傷・手術に伴う脊髄の血流障害(脊髄梗塞)によるものと考えられ、圧迫を取り除けば改善するような病態ではない。梗塞に陥った脊髄組織は手術で再生させることができず、受傷から1か月経過した完全麻痺に対して機能回復を目的とした脊髄手術の適応はない。不要な侵襲を加え、誤った期待を抱かせるため不適切である。

  2. ×b.  歩行を治療目標として示す。

    受傷1か月後も仙髄領域を含めて完全麻痺が続いており(AIS A)、下肢の運動機能が実用歩行可能なレベルまで回復する可能性は極めて低い。達成困難な歩行を目標に掲げると、患者に過度な期待を持たせ、後でより大きな失望を招き、障害受容を遅らせる。現実的な目標は、車椅子による移動の自立や日常生活動作(ADL)の自立などである。

  3. ×c.  社会復帰のための退院を勧める。

    受傷後1か月の時点は、急性期を脱して本格的なリハビリテーションを開始する段階である。これから車椅子の操作やベッド・車椅子間の移乗、清潔間欠導尿などの排尿管理、排便管理、褥瘡予防などを習得する必要があり、脊髄損傷のリハビリテーションには一般に受傷後数か月(3〜6か月程度)を要する。障害受容も進んでいない現段階での退院勧奨は時期尚早である。

  4. ○d.  患者の反応を見つつ麻痺の予後を説明する。

    脊髄ショック期を過ぎても完全麻痺が続いており、予後がほぼ見通せる段階である。患者が自分の状態を正しく理解し障害を受け入れることは、現実的なリハビリテーション目標の設定と主体的な訓練参加の前提となるため、予後は隠さず伝えるべきである。一方で、若年者が突然重度の障害を負った場合、悲嘆や抑うつ、否認などの強い反応が起こりうる。したがって患者の受け止め方や心理状態を確認しながら、必要に応じて繰り返し、段階的に説明するのが適切な対応である。

  5. ×e.  体幹に関する運動療法メニューを提示する。

    対麻痺のリハビリテーションでは、車椅子駆動や移乗、プッシュアップ(上肢で体を持ち上げる動作)に必要な上肢筋力の強化が特に重要であり、座位バランスなどの訓練も含めて総合的に行う。体幹の運動療法メニューだけを示しても内容として不十分であるうえ、予後の説明と障害受容の支援がなされないまま訓練内容だけを提示しても、患者は目的を理解できず意欲的に取り組みにくい。現時点で優先すべき対応とはいえない。

脊髄の血流

脊髄の前方約3分の2は1本の前脊髄動脈が、後方約3分の1(後索など)は左右の後脊髄動脈が栄養する。胸腰髄では、大動脈から分岐する肋間動脈・腰動脈由来の根動脈が前脊髄動脈を補強しており、その中で最大のものがAdamkiewicz動脈である。胸腹部大動脈瘤の手術や大動脈解離、大動脈損傷では、この血流が途絶して脊髄虚血による対麻痺が起こりうる。

前脊髄動脈症候群

前脊髄動脈の灌流域(前角、錐体路、脊髄視床路)が障害され、障害レベル以下の運動麻痺、温痛覚の障害、膀胱直腸障害を来す。後索は保たれるため、触覚の一部・振動覚・位置覚は残るのが特徴である(解離性感覚障害)。

脊髄損傷の完全・不完全の判定

・脊髄ショック:損傷直後に損傷部以下の運動・感覚・反射が一時的にすべて消失する状態。球海綿体反射の出現などで離脱を判断する。 ・完全損傷の判定には脊髄ショック離脱後の評価が必要であり、最下位仙髄(S4〜S5)の感覚・運動(肛門周囲の感覚、深部肛門圧覚、随意的な肛門括約筋収縮)がすべて消失していれば完全損傷(AIS A)とする。仙髄領域の機能が残る(sacral sparing)場合は不完全損傷であり、回復の可能性が比較的高い。

障害受容

重度の障害を負った人は、ショック、否認、混乱(怒り・悲嘆・抑うつ)、努力、受容といった段階を行きつ戻りつしながら障害を受け入れていくとされる(段階理論)。医療者は患者の心理状態に配慮しつつ正確な情報を提供し、心理的支援、家族への支援も併せて行う。

完全対麻痺のリハビリテーション目標

胸腰髄レベルの完全対麻痺では、上肢機能は保たれるため、車椅子移動、移乗、更衣・入浴などのADL自立、自己導尿による排尿管理、褥瘡予防、自動車運転(手動装置)などを目標とし、職業復帰も視野に入れる。

POINT

・腹部大動脈の損傷・手術後の対麻痺は、Adamkiewicz動脈など脊髄への血流途絶による脊髄梗塞を考える。 ・肛門周囲の感覚まで消失(sacral sparingなし)し、脊髄ショック期を過ぎても続く麻痺は完全麻痺であり、回復の見込みは乏しい。 ・予後が見通せた段階では、患者の心理的反応に配慮しながら予後を正直に説明し、障害受容を支援する。 ・過度な期待を抱かせる目標設定(歩行)や時期尚早の退院は不適切。リハビリテーションには数か月を要する。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。