StudyMed医師国家試験

根元が詰まれば二本とも危ない―左主幹部狭窄で「どこにバイパスをつなぐか」を考える

第102回医師国家試験 G問題 第68問(連問)

国試問題にチャレンジ

第102回 G問題 第68問

連問の共通文

次の文を読み,67~69の問いに答えよ。 58歳の男性。歩行時の胸痛と息苦しさとを主訴に来院した。 現病歴:2か月前から階段を上がったとき前胸部痛を感じていた。前胸部痛は安静にすると消失していた。2週前から平地歩行でも胸痛が出現するようになった。また,息苦しさも感じるようになった。 既往歴:特記すべきことはない。 生活歴:喫煙は20本/日を35年間。 家族歴:父親は脂質異常症で加療中である。 現症:身長162 cm,体重75 kg。脈拍72/分,整。血圧126/76 mmHg。眼瞼結膜と眼球結膜とに異常を認めない。心音と呼吸音とに異常を認めない。肝・脾を触知しない。下肢に浮腫を認めない。 検査所見:血液所見:赤血球450万,Hb 14.5 g/dL,白血球6,800,血小板25万。血液生化学所見:総蛋白7.5 g/dL,アルブミン4.0 g/dL,尿素窒素15.0 mg/dL,クレアチニン1.0 mg/dL,総コレステロール270 mg/dL,トリグリセリド140 mg/dL,HDL-コレステロール44 mg/dL,AST 25 IU/L,ALT 20 IU/L。冠動脈造影写真(A)(B)を別に示す。

 手術術式で適切なのはどれか。

第102回 G問題 第68問の問題画像
  1. a.冠動脈1枝バイパス術(左前下行枝)
  2. b.冠動脈2枝バイパス術(左前下行枝,右冠動脈)
  3. c.冠動脈2枝バイパス術(左前下行枝,左回旋枝)
  4. d.冠動脈3枝バイパス術(左前下行枝,右冠動脈,対角枝)
  5. e.冠動脈3枝バイパス術(左前下行枝,右冠動脈,左回旋枝)

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、冠動脈造影の所見から冠動脈バイパス術の術式を選ぶ問題だ。ポイントは「狭窄がどこにあって、その下流にどの枝が控えているか」。病変の位置と冠動脈の解剖を結びつけられるかが問われているよ。まず造影所見をどう読んだかな。
医学生医学生
左冠動脈の造影で、主幹部に強い狭窄がありました。その先の前下行枝や回旋枝、右冠動脈には目立った狭窄はないように見えます。
ドクタードクター
その通り。左冠動脈主幹部、いわゆるLMTに高度狭窄があり、それ以外の血管には有意病変がない。では、主幹部が狭いと心臓のどこが困ることになるだろう。
医学生医学生
主幹部は前下行枝と回旋枝に分かれる手前なので……前下行枝の領域が一番危ない、ということでしょうか。
ドクタードクター
半分正解かな。主幹部は二大分枝の「根元」だから、狭窄の影響は前下行枝だけでなく回旋枝にも同じように及ぶ。前下行枝は左室前壁や心尖部、心室中隔の前方を、回旋枝は左室の側壁や後壁を養っている。つまり左室心筋の大部分が、一か所の狭窄で血流を制限されているんだ。
医学生医学生
解剖学の講義で、主幹部病変は「左室のほとんどを人質に取られた状態」と聞いた覚えがあります。だから予後が悪いんですね。
ドクタードクター
いい表現だね。そのため主幹部の有意狭窄は血行再建の適応で、標準的には冠動脈バイパス術、CABGが選ばれる。では本題。CABGのグラフトはどこにつなぐのが原則だと思う?
医学生医学生
狭窄の先、血流が足りていない側の血管につなぐんですよね。
ドクタードクター
そう。考え方は2つ。1つ目は、有意狭窄の下流にある虚血領域を漏れなくカバーすること、つまり完全血行再建。2つ目は、狭窄のない独立した系統にはつながないこと。この2つを当てはめると答えが見えてくるよ。
医学生医学生
主幹部の下流は前下行枝と回旋枝の両方なので、この2本にバイパスが必要ですね。右冠動脈は大動脈から別に出ていて狭窄もないから不要……前下行枝と回旋枝の2枝バイパス術が正解でしょうか。
ドクタードクター
正解。では、ほかの術式がなぜ不適切かも確認しよう。前下行枝だけの1枝バイパスはどうかな。
医学生医学生
前下行枝の領域は救えますが、回旋枝の領域、つまり側壁や後壁の虚血が残ってしまいます。不完全な血行再建ですね。
ドクタードクター
その通り。次に、前下行枝と右冠動脈の2枝バイパス。これは回旋枝が抜けているうえに、病変のない右冠動脈につないでいる。狭窄のない血管にグラフトをつなぐと、何が起きると思う?
医学生医学生
血流が増えるなら害はなさそうに思えてしまいますが……。
ドクタードクター
そこが落とし穴だ。自己の冠動脈からの血流が十分あると、グラフトからの血流とぶつかり合う。これを競合血流、competitive flowと呼ぶ。グラフトの血流量が減って閉塞しやすくなるから、むしろ意味がないんだ。
医学生医学生
なるほど、だから3枝バイパスで右冠動脈を含めるものも不適切なんですね。前下行枝と右冠動脈と対角枝の組み合わせは回旋枝も抜けていますし、前下行枝・右冠動脈・回旋枝の3枝は必要な2本は押さえているけれど余計な1本がある。
ドクタードクター
よく整理できたね。不要なグラフトは閉塞しやすいうえ、手術時間を延ばし侵襲を大きくするだけで利益がない。ちなみに対角枝は前下行枝から出る枝だから、前下行枝にバイパスがあれば血流は届く。ただし支配域が広い場合には追加でつなぐこともあるよ。
医学生医学生
グラフトにはどの血管を使うんですか。臨床実習で心臓血管外科を回ったとき、足から静脈を採っているのを見ました。
ドクタードクター
それは大伏在静脈だね。採取しやすく長さも十分だけど、長期開存率は動脈グラフトに劣る。最も長期開存率が高いのは左内胸動脈で、これを前下行枝につなぐのがCABGの基本だ。回旋枝の領域、多くは鈍角枝には、右内胸動脈や橈骨動脈、大伏在静脈などを使う。
医学生医学生
左内胸動脈を前下行枝に、というのは必ず覚えておきます。主幹部病変ならカテーテル治療でステントを入れる選択肢はないんですか。
ドクタードクター
薬剤溶出性ステントの進歩で、病変が比較的単純な例ではPCIも選択肢になってきている。実際には循環器内科医と心臓血管外科医がハートチームとして協議して決めるんだ。ただ、主幹部病変の標準治療がCABGという原則は押さえておこう。術式としては、人工心肺を使う方法と、心拍動下で行うOPCABがあって、日本ではOPCABの割合が高いことも知っておくといい。

まとめ

左冠動脈主幹部の有意狭窄は、下流の左前下行枝と左回旋枝の両方の血流を制限し、左室心筋の大部分を虚血にさらすため、冠動脈バイパス術が標準的な治療となります。バイパスは有意狭窄より下流の虚血領域を過不足なくカバーするようにつなぐのが原則で、本例では左前下行枝と左回旋枝への2枝バイパス術が適切です。病変のない右冠動脈へのバイパスは、自己血流との競合血流でグラフトが閉塞しやすく、侵襲を増やすだけで利益がありません。グラフトは長期開存率の高い左内胸動脈を左前下行枝につなぐのが基本で、回旋枝系には右内胸動脈や橈骨動脈、大伏在静脈などを用います。冠動脈の解剖と病変部位を結びつけて「どこを救うべきか」を考える姿勢は、造影所見の読影から治療方針の理解まで一貫して役立ちます。

解答・解説

正解はcです

症例の整理

58歳の男性。階段昇段時の労作性胸痛が2か月前から続き、2週前から平地歩行でも起こるようになった増悪型の不安定狭心症である。喫煙、高コレステロール血症(総コレステロール270 mg/dL)、肥満、脂質異常症の家族歴という冠危険因子を持つ。冠動脈造影では、左冠動脈主幹部(LMT)に高度狭窄がある。一方、左前下行枝(LAD)、対角枝、左回旋枝(LCX)の末梢と右冠動脈(RCA)には有意病変がない。心不全の徴候はない。

治療方針

左冠動脈主幹部の有意狭窄は、左室心筋の大部分への血流を一か所で制限する病変である。予後改善のために血行再建が必要で、冠動脈バイパス術(CABG:coronary artery bypass grafting)が標準的な治療である。

バイパスをどこにつなぐか

CABGでは、狭窄部より末梢の、血流が不足している領域の冠動脈にグラフト(移植血管)の末梢側をつなぎ、狭窄を迂回して血液を届ける。考え方の基本は次の2点である。 1.有意狭窄の「下流」にある主要な枝のうち、虚血に陥っている領域をすべてカバーする(完全血行再建)。 2.狭窄のない独立した系統(ここではRCA)には原則としてつながない。 主幹部の下流にはLADとLCXという二大分枝がある。主幹部の狭窄はこの両方の血流を制限するので、両者にバイパスが必要である。LADだけにバイパスを置くと、LCXが支配する左室側壁・後壁の虚血が残る。RCAは主幹部とは別に大動脈から直接出ており、有意狭窄もないため、バイパスは不要である。したがって、LADとLCXへの2枝バイパス術が適切である。 グラフトは、長期開存率が最も高い左内胸動脈(LITA)をLADへつなぐのが原則である。LCX領域(多くは鈍角枝)へは、右内胸動脈、橈骨動脈、大伏在静脈などを用いる。

選択肢考察

  1. ×a.  冠動脈1枝バイパス術(左前下行枝)

    LADへのバイパスでLADの支配域(左室前壁・心尖部・心室中隔前方)の血流は確保できる。しかしLCXにも主幹部狭窄の影響が同じように及んでいるため、LCXの支配域(左室側壁・後壁)の虚血が残る。不完全な血行再建となり、不十分である。

  2. ×b.  冠動脈2枝バイパス術(左前下行枝,右冠動脈)

    RCAには有意狭窄がないので、バイパスは不要である。狭窄のない血管にグラフトをつなぐと、自己の冠血流と競合する(competitive flow)。その結果グラフトの血流が乏しくなり、閉塞しやすい。加えて、治療が必要なLCXへのバイパスが欠けており、LCX領域の虚血が残る。

  3. ○c.  冠動脈2枝バイパス術(左前下行枝,左回旋枝)

    主幹部病変では、その下流のLADとLCXの両方が虚血にさらされる。この2枝にバイパスを置けば、主幹部を迂回して左冠動脈の全支配域に血液を送ることができ、完全な血行再建となる。RCAには病変がないので、グラフトを追加する必要はない。LITAをLADへ、別のグラフト(右内胸動脈、橈骨動脈、大伏在静脈など)をLCX系(鈍角枝など)へつなぐのが典型的な術式である。

  4. ×d.  冠動脈3枝バイパス術(左前下行枝,右冠動脈,対角枝)

    病変のないRCAへの不要なバイパスを含んでいる。そのうえLCXへのバイパスがないため、LCX領域の虚血が残る。対角枝はLADから出る枝なので、LADへのバイパスがあれば血流は下流から届く。ただし対角枝の支配域が広い場合には、追加でバイパスをつなぐこともある。

  5. ×e.  冠動脈3枝バイパス術(左前下行枝,右冠動脈,左回旋枝)

    LADとLCXへのバイパスは適切である。しかし、病変のないRCAへの不要なバイパスが含まれている。不要なグラフトは自己血流との競合で閉塞しやすいうえ、手術時間を延ばし侵襲を大きくするだけで、利益がない。

冠動脈バイパス術(CABG)の適応

一般に次のような場合にCABGが優先される。 ・左冠動脈主幹部の有意狭窄(50%以上) ・3枝病変、特に左室機能低下例、糖尿病合併例、病変が複雑な例(SYNTAXスコア高値) ・LAD近位部を含む2枝病変 ・経皮的冠動脈インターベンション(PCI)が技術的に難しい病変 主幹部病変に対しても、薬剤溶出性ステントの進歩により、病変が比較的単純な例ではPCIも選択肢となっている。治療法は心臓血管外科医と循環器内科医が協議(ハートチーム)して決める。ただし、主幹部病変の標準治療がCABGであるという原則は変わらない。

グラフトの種類と特徴

・内胸動脈(ITA):動脈硬化を起こしにくく、長期開存率が最も高い(LADへのLITAは10年で約90%以上開存)。LITA-LAD吻合はCABGの基本である。 ・橈骨動脈:動脈グラフトで比較的長く採取できる。攣縮を起こしやすく、高度狭窄の血管につなぐ必要がある。 ・右胃大網動脈:主に右冠動脈の末梢領域に用いる。 ・大伏在静脈(SVG):採取しやすく長さも十分だが、内膜肥厚や動脈硬化が進みやすい。長期開存率は動脈グラフトより劣る(10年で約50〜60%)。

術式

人工心肺を使い心停止下で行う方法(on-pump CABG)と、心拍動下で人工心肺を使わずに行う方法(OPCAB:off-pump CABG)がある。日本ではOPCABの割合が高い。

競合血流(competitive flow)

狭窄が軽い、または狭窄のない冠動脈にグラフトをつなぐと、自己冠動脈からの血流とグラフトの血流がぶつかり合う。グラフトの血流量が減って閉塞しやすくなるので、有意狭窄のない血管にはバイパスをつながない。

POINT

・CABGでは、有意狭窄より下流の虚血領域を過不足なく血行再建する。 ・左冠動脈主幹部狭窄では、下流のLADとLCXの両方にバイパスが必要である。 ・病変のない冠動脈へのバイパスは、競合血流でグラフトが閉塞しやすく、不要である。 ・LADには長期開存率の高い左内胸動脈(LITA)をつなぐのが基本である。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。